Resultados de la Consulta
Sentencias Ejecutorias y Resoluciones PÚblicas Relevantes

Se encontraron los siguientes registros relacionados con los campos:

 

CIRCUITO: PRIMER CIRCUITO

 
NNúmero de Expediente: 731/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 20/05/2001   FFecha de Publicación: 28/05/2010  
Resumen:

EL ARTÍCULO 495 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO CONTRAVIENE LOS ARTÍCULOS 5, 14, 16 Y 123 CONSTITUCIONALES  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE EXPLICAN LAS RAZONES DEL PORQUE EL ARTÍCULO 495 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO ES INCONSTITUCIONAL  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 32/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/03/2004   FFecha de Publicación: 12/07/2005  
Resumen:

SE CONSIDERA QUE AL CONCEDERSE LA SUSPENSION DEFINITIVA CONTRA EL REQUERIMIENTO DE INFORMACION Y DOCUMENTACION DE LA COMISION FEDERAL DE COMPETENCIA NO SE CONTRAVIENE EL ARTICULO 124 DE LA lEY DE AMPARO  

EExposición Sucinta:

CONFORME A LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN EL PROYECTO SE ESTIMA QUE LA RESOLUCION ES TRANSCENDENTE PORQUE CON ELLO SE IMPIDE QUE SE REALICEN ACTOS DE AUTORIDAD ARBITRARIOS QUE PUDIERAN ROMPER CON LA SECRECIA DE LA DOCUMENTACION REQUERIDA.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 799/2003  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/04/2004   FFecha de Publicación: 12/07/2005  
Resumen:

DURANTE LA TRAMITACION DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR EL RECURRENTE Y SU FAMILIA FUERON OBJETO DE UN TRATO DISCRIMINATORIO Y CONCLUCARON SU DERECHO A LA SALUD QUE OTORGA EL ART. 4° DE LA CONSTITUCION Y DIVERSOS ORDENAMIENTOS INTERNACIONALES  

EExposición Sucinta:

LA NOVEDAD DEL ASUNTO SE CONSTRIÑE AL ESTUDIO DEL DERECHO A LA SALUD Y A LA PERMANENCIA DEL EMPLEO NO OBSTANTE DE SER PORTADOR DE VIH  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 28/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/05/2004   FFecha de Publicación: 13/07/2005  
Resumen:

se realiza una interpretacion del art. 4° contitucional conjunta con diversos ordenamientos legales y tratados internacionales en relacion a un medio ambiente sano, concretamente a la proteccion de animales  

EExposición Sucinta:

por el tema que se estudia a la proteccion a un medio ambiente sano y proteccion a los animales  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 455/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/11/2004   FFecha de Publicación: 29/11/2004  
Resumen:

suspensión de pagos puede celebrarse la junta de acreedores para admisión de convenio de pago, aún y cuando exista pendiente el reconocimiento de créditos, por tanto es procedente otorgar el amparo a la empresa quejosa.  

EExposición Sucinta:

ES IMPORTANTE, POR LA INTERPRETACIÓN ARMÓNICA Y SISTEMÁTICA DE PRECEPTOS DE LA LEY DE QUIEBRA Y SUSPENSIÓN DE PAGOS, QUE AGILIZAN EL TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE ASUNTOS PENDIENTES.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1118/04  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/11/2004   FFecha de Publicación: 30/11/2004  
Resumen:

se reclama la inconstitucionalidad del artículo segundo transitorio y otros de la ley del seguro social y se determinó negar el amparo por considerarse que no existe violación a las garantías de gasto público, y legalidad tributaria  

EExposición Sucinta:

Debido a las reformas a la ley del seguro social se promovieron diversos amparos reclamando la inconstitucionalidad del artículo segundo transitorio, buscando de esta manera se desincorpore su obligación de pagar las cuotas obrero patronales  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 999/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/11/2004   FFecha de Publicación: 01/12/2004  
Resumen:

se reclamo el artículo segundo transitorio de la ley del seguro social del decreto publicado en el diario oficial el 11 de agosto de 2004, resolviendose negar el amparo solicitado.  

EExposición Sucinta:

se estudiaron topicos de interes tocante a las aportaciones de seguridad social  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 630/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 30/11/2004   FFecha de Publicación: 03/12/2004  
Resumen:

se concedió el amparo porque se consideró que lo dispuesto por el artículo 2311 del código civil para el df, no invalida lo pactado en una cláusula penal de un contrato de compraventa  

EExposición Sucinta:

es la primera interpretación en este sentido del artículo 2311 del código civil para el df, en relacion con la claúsula penal pactada en un contrato de compraventa que fue rescindido, y se denunció la contradicción de tesis  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 4027/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/12/2004   FFecha de Publicación: 01/12/2004  
Resumen:

sOBRESEE, SE ACTUALIZA UNA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA, PORQUE LA AUTORIDAD NO PUEDE PROMOVER JUICIO DE AMPARO.  

EExposición Sucinta:

dEBIDO A QUE LA AUTORIDAD QUE EMITIO UN ACTO ADMINISTRATIVO FAVORABLE AL PARTICULAR, NO PUEDE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO PARA COMBATIR UNA RESOLUCION QUE LE RESULTA ADVERSA, SE ESTABLECE CUALES SON LOS MEDIOS DE DEFENSA QUE TIENE PARA COMBATIRLA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 483/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: AUTO DE DESECHAMIENTO 
Fecha en que se Emite: 02/12/2004   FFecha de Publicación: 09/12/2004  
Resumen:

ES CORRECTO EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS, PORQUE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO LA RECURRENTE DEBIÓ PROMOVER EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN CONTRA DEL DESECHAMIENTO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES.  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE TRATA DE ESTABLECER SI EL RECURSO DE REPOSICIÓN PROCEDE EN CONTRA DEL ACUERDO QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO EN UN JUICIO MERCANTIL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 328/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/12/2004   FFecha de Publicación: 07/01/2005  
Resumen:

rescisión contrato de obra pública (* * * * * * * * * *, suministro e instalación de membrana flotante, protección anticorrosiva interior y cambio de fondo en tanque para almacenamiento de crudo terminal marítima de * * * * * * * * * *, veracruz).  

EExposición Sucinta:

El tema de los contratos de obra pública siempre revisten un interes economico y social al tratarse generalmente de servicios que de alguna u otra manera son en beneficio de la sociedad.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 462/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/12/2004   FFecha de Publicación: 07/01/2005  
Resumen:

SE NIEGA LA SUSPENSION DEFINITIVA DADO QUE SE AFECTARIA EL INTERES SOCIAL, PUES LA PLANTA DESALADORA ES NECESARIA PARA EL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE EN LA REGION DE CABO SAN LUCAS  

EExposición Sucinta:

de concederse LA SUSPENSION DEFINITIVA SE AFECTARIA EL INTERES SOCIAL, PUES LA PLANTA DESALADORA ES NECESARIA PARA EL SUMINISTRO DE AGUA POTABLE EN LA REGION DE CABO SAN LUCAS  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 217/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/12/2004   FFecha de Publicación: 06/01/2005  
Resumen:

DE ACUERDO A LOS ARTS. 8, 10, 20 Y 285 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SE ESTIMA QUE NO EXISTE RELACIÓN DE TRABAJO ENTRE LA QUEJOSA Y * * * * * * * * * *, QUE CELEBRAN CONTRATOS DE COMISIÓN MERCANTIL.  

EExposición Sucinta:

De acuerdo a los arts. 8, 10, 20 y 285, de la Ley Federal del Trabajo, no existe relación laboral, entre * * * * * * * * * *, que celebran “contrato de comisión mercantil”, por no existir el requisito de “subordinación”.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 3069/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/12/2004   FFecha de Publicación: 15/12/2004  
Resumen:

Se acreditó la excluyente denominada error invencible del tipo en que se encontraba la quejosa al momento de los acontecimientos, al no tener conocimiento previo que el paquete que intentó introduciir en un centro de reclusión era droga.  

EExposición Sucinta:

lo novedoso que resulta el acreditamiento de la excluyente de delito error de tipo invencible, su falta de generalidad.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1165/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/12/2004   FFecha de Publicación: 16/12/2004  
Resumen:

se amparo en contra de los artículos 134, 135, 136, 137, 138 y 140 del codigo financiero del d.f. en virtud de que se transgrede el principio de legalidad  

EExposición Sucinta:

porque no existe antecedente y porque se desincorpora la obligación de pagar el impuesto sobre adquisición de inmuebles  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 20215/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/01/2005   FFecha de Publicación: 10/01/2005  
Resumen:

se declaró inconstitucional el artículo 272, fracción i del código electoral del distrito federal, por contravenir articulos 73 fracción x y 122 constitucionales, pues la asamblea legislativa carece de facultades para legislar en materia de trabajo.  

EExposición Sucinta:

asunto trascendente porque el término para demandar laboralmente al instituto electoral del distrito federal, no se sujetaría a lo dispuesto por el código electoral de esta entidad, por haberse declarado inconstitucional el artículo 272, fracción i.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 466/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/01/2005   FFecha de Publicación: 20/01/2005  
Resumen:

SE NEGO EL AMPARO EN VIRTUD DE QUE LA LEY DE PROTECCION A LA SALUD DE LOS NO FUMADORES NO ES VIOLATORIA DE GARANTIAS INDIVIDUALES  

EExposición Sucinta:

ES NOVEDOSA EN VIRTUD DE QUE LA LEY ES DE VIGENCIA RECIENTE Y BUSCA PROTEGER LA SALUD DE LOS NO FUMADORES, POR LO QUE ES DE TRASCENDENCIA PARA LA SOCIEDAD  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 501/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/01/2005   FFecha de Publicación: 20/01/2005  
Resumen:

RESOLUCIÓN RECURSO DE LA LEY FEDERAL DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA GUBERNAMENTAL, (INTERÉS JURÍDICO PETICIONARIO DE GARANTÍAS).  

EExposición Sucinta:

eL TEMA DE ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA GUBERNAMENTAL ES NOVEDOS Y POCO ESTUDIADO, MAS AUN CUANDO NO ES EL GOBERNADO QUIEN PROMUVE EL AMPARO, SINO UN FUNCIONARIO PUBLICO POR LA RESOLUCION DE ENTREGA DE DOCUMENTOS QUE DICE LE PERJUDICA  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 385/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 05/01/2005   FFecha de Publicación: 20/01/2005  
Resumen:

sE INTERPRETA LA NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-051-SCFI-1994, EN RELACIÓN CON EL ORDEN EN QUE DEBEN APARECER LOS INGREDIENTES EN LOS PRODUCTOS ENVASADOS, EN UN CASO QUE HAY MAYOR CANTIDAD DE AGUA QUE EL PRODUCTO QUE SE COMERCIALIZA.  

EExposición Sucinta:

EL PUBLICO CONSUMIDOR DE PRODUCTOS PREENVASADOS DEBE TENER LA INFORMACIÓN SOBRE SU CONTENIDO EN EL ORDEN, MEDIDA Y CANTIDAD REAL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 516/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 12/01/2005   FFecha de Publicación: 20/01/2005  
Resumen:

combate la emisión de bases de licitación para otorgamiento de contrato y un acto protocolo; el amparo contra tal acto es improcedente, pues es dictado en un procedimiento seguido en forma de juicio y su ejecución no es de imposible reparación.  

EExposición Sucinta:

se cuestiona laoportunidad a una 3a.de exhibir documentación; sin embargo, en sí mismas no le causan perjuicio, pues sí se le permitió participar. El protocolo, la participación de una tercera empresa puede tener o no afectación a sus intereses.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 578/04  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 19/01/2005   FFecha de Publicación: 20/01/2005  
Resumen:

se niega el amparo contra la ley de profeco, relacionado con sistemas de comercialización  

EExposición Sucinta:

Porque con la reforma a la ley de profeco, se busca proteger a los consumidores en los sistemas de comercialización, en el caso respecto de automoviles  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 770/2004-v  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 27/01/2005   FFecha de Publicación: 28/01/2005  
Resumen:

LA SALA VALORO INDEBIDAMENTE LA OPINION DE UN MENOR, DEBIDO A QUE EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO NO SE AUXILIÓ DE UN ESPECIALISTA EN PSICOLOGÍA PARA DETERMINAR SI LA OPINIÓN DEL MENOR, POR SU EDAD Y MADUREZ, PODÍA SER CONSIDERADA COMO PERSONAL Y AUTENTICA.  

EExposición Sucinta:

HAY Q CONSIDERAR Q LA PREFERENCIA DEL MENOR NO ESTÉ BASADA EN QUE DESEE VIVIR CON EL PROGENITOR MÁS PERMISIVO, PUESTO Q NO DEBE PERMITIRSE QUE PREFIERAN COSAS CONTRARIAS A SUS INTERESES. POR LO TANTO, DEBEN APOYARSE DE UN ESPECIALISTA EN PSICOLOGÍA  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 400/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/02/2005   FFecha de Publicación: 24/02/2005  
Resumen:

subdivision de predios inconstitucionalidad de los articulos 49 de la ley de desarrollo urbano del distrito federal y 75 de su reglamento porque permiten que se condicione el tramite a la donacion parcial del predio  

EExposición Sucinta:

Los ordenamientos antes citados contravienen al articulo 27 constitucional ya que repercute en una privacion de la propiedad privada  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 24332/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2005   FFecha de Publicación: 04/03/2005  
Resumen:

insolvencia de la patronal, insuficiente para responsabilizar a codemandados sino se afirmó intermediarismo. confesiones expresas contradictorias, no se anulan, prevalece la que tenga mas apoyo en autos.  

EExposición Sucinta:

Se da un criterio de interpretación novedoso para valorar confesiones expresas contradictorias. se trata el tema de la insolvencia en el patron como causa para responsabilizar solidariamente a codemandados, que es excepcional.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1290/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2005   FFecha de Publicación: 11/02/2005  
Resumen:

se negó el amparo respecto de los artículos 318 y 319, fracción II, del código financiero del d.f., porque se pretendía desincorporar la obligación de pagar por aprovechamiento relacionado con la mitigación del impacto ambiental y vial  

EExposición Sucinta:

porque no existía ningun antecedente respecto del tema  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 102/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2005   FFecha de Publicación: 16/02/2005  
Resumen:

LOS ELEMENTOS DEL EJÉRCITO EN LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, DEBEN CUMPLIR CON LAS OBLIGACIONES QUE IMPONE LA DISCIPLINA MILITAR.  

EExposición Sucinta:

porque con ello se evidencia que no solo elementos del ejército en servicio deben cumplir con sus obligaciones militares, sino en su generalidad.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 142/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2005   FFecha de Publicación: 16/02/2005  
Resumen:

DEFRAUDACIÓN FISCAL. ES INOPERANTE DECIR QUE SE DEBIÓ CONDENAR A LA REPARACIÓN DEL DAÑO, SI LA RESPONSABLE ADUJO ADEMÁS DE LO PREVISTO EN EL ART. 94 DEL CÓDIGO APLICABLE QUE ESA PENA NO FUE PEDIDA Y LA OFENDIDA NO EXPRESA RECLAMO AL RESPECTO. niega  

EExposición Sucinta:

si la reparaci0n del daño no es solicitada por organo acusador y ofendida no se inconforma al respecto es inoperante su condena.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 22535/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2005   FFecha de Publicación: 18/02/2005  
Resumen:

SE DETERMINÓ ILEGAL LA CONDENA A * * * * * * * * * *, RESPECTO A LA DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES DEL S.A.R., A BENEFICIARIOS DE TRABAJADOR FALLECIDO, CUYOS DEPÓSITOS SE TRASPASARON A UNA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO.
 

EExposición Sucinta:

DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES DEL S.A.R., A BENEFICIARIOS DE TRABAJADOR FALLECIDO. CONDENA IMPROCEDENTE A CARGO DE * * * * * * * * * *, CUYOS DEPÓSITOS SE TRASPASARON A UNA ADMINISTRADORA DE FONDOS PARA EL RETIRO.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 23873/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2005   FFecha de Publicación: 25/02/2005  
Resumen:

SE CONCEDE EL AMPARO PARA EL PAGO DE SEGURO DE VIDA A BENEFICIARIA DE TRABAJADOR AL SERVICIO DE * * * * * * * * * * QUE FALLECIÓ, SIN ESTAR DADO DE ALTA EN LA ASEGURADORA.  

EExposición Sucinta:

SE ANTEPONE EL INTERES COLECTIVO DE LOS SEGUROS, AL INTERES INDIVIDUAL, PARA TENER POR ACREDITADA LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN, AÚN CUANDO NO ESTABA DADO DE ALTA, PORQUE SU MUERTE OCURRIÓ DURANTE LA VIGENCIA DEL SEGURO COLECTIVO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: DC-748/2004-13  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 16/02/2005   FFecha de Publicación: 24/02/2005  
Resumen:

Legitimación de las sociedades de gestión colectiva, tipos de actividades encomendadas a éstas, NULIDAD RELATIVA POR FALTA DE FORMA DE LOS ACTOS QUE CELEBRAN  

EExposición Sucinta:

se abordan instituciones incorporadas recientemente en el ordenamiento juridico y la decisión adoptada viene a establecer cómo deben llevarse a cabo las negocaciones tratandose del derecho de autor y las sociedades de gestión colectiva  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 25/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/02/2005   FFecha de Publicación: 21/02/2005  
Resumen:

ARTICULO 34 DEL CPC D.F., NO EXIGE COMO REQUISITO PARA QUE OPERE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION, QUE PREVIAMENTE SE LE DÉ VISTA A LA CONTRAPARTE PARA QUE MANIFIESTE SU CONSENTIMIENTO RESPECTO DE AQUEL  

EExposición Sucinta:

INTERVIENE EL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL Y LA SENTENCIA INCLUYE INTERPRETACIÓN NOVEDOSA RESPECTO DEL ART. 34 CPC D.F.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1518/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/02/2005   FFecha de Publicación: 01/03/2005  
Resumen:

EL DECRETO DE 10-AGO-04 POR EL QUE SE REFORMAN LOS ART. 277 D, Y 286 K DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL ES HETEROAPLICATIVO Y NO AUTOAPLICATIVO; ADEMÁS EL QUEJ. CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMARLA.  

EExposición Sucinta:

PORQUE A TRAVÉS DE LA REFORMA SE PRETENDEN MEJORAR LOS SERVICIOS DE SEGURIDAD SOCIAL QUE PRESTA EL IMSS Y AL SER LA LEY DEL IMSS DE UTILIDAD PÚBLICA, LAS REFORMAS ACAECIDAS EN ESTE SENTIDO SON DE INTERÉS NACIONAL.  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1582/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/02/2005   FFecha de Publicación: 25/02/2005  
Resumen:

OFENDIDO. CONFORME A LA FRACCIÓN II DEL APARTADO B DEL ARTÍCULO 20 CONSTITUCIONAL, TIENE DERECHO A OFRECER PRUEBAS DURANTE LA AVERIGUACIÓN PREVIA, AUNQUE PRETENDA ACREDITAR UNA HIPÓTESIS DIVERSA A LA SOSTENIDA POR LA AUTORIDAD MINISTERIAL.  

EExposición Sucinta:

garantía individual ofrecer pruebas víctima u ofendido por el delito no es ilimitada, se rige por principios pertinencia, oportunidad y contradicción. coadyuvanCIA se adquiere cuando se ejerce acción penal, no EN AVERIGUACIÓN PREVIA.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1926/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/02/2005   FFecha de Publicación: 25/02/2005  
Resumen:

Impuesto sobre adquisición de inmuebles. en la parte que interesa, se niega el amparo por el artículo 134 del código financiero del distrito federal por ser respetuoso del principio de legalidad tributaria.  

EExposición Sucinta:

no existen criterios jurisprudenciales respecto del artículo 134 del código financiero del distrito federal en cuanto al principio tributario de legalidad  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 934/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 25/02/2005   FFecha de Publicación: 28/02/2005  
Resumen:

LA CONMORENCIA EN EL C.C.D.F. DESCANSA EN UNA PRESUNCIÓN IRUSTANTUM Y POR TANTO DEBE SER RESPETADA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA PREVIA DE LOS HEREDEROS Y LEGATARIOS EN CUALQUIER PROCEDMIENTO EN ELQUE SE LES AFECTE SU DERECHO A HEREDAR.  

EExposición Sucinta:

La interpretación literal del precepto 1287 del c.c.d.f. puede conducir a la conculcación de la garantía de audiencia de los posibles herederos o legatarios.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 07/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 02/03/2005   FFecha de Publicación: 12/07/2005  
Resumen:

ESTABLECER APLICACION DE LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS POR HECHOS ACONTECIDOS DURANTE SU VIGENCIA EN CUANTO A FONDO, Y NO PROCEDIMIENTO SI ESTE SE ENUNCIA EN LA VIGENCIA DE LA ACTUAL LEY  

EExposición Sucinta:

SE ABORDA CONFLICTO DE LEYES EN EL TIEMPO, EN RELACION CON NORMAS SUSTANTIVAS Y DE PROCEDIMIENTO  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1659/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 02/03/2005   FFecha de Publicación: 03/03/2005  
Resumen:

InTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 893 Y 896 PRIMER PÁRRAFO DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, TRATÁNDOSE DEL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.  

EExposición Sucinta:

LA APLICACIÓN DE LOS PRECEPTOS CITADOS EN LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES RESULTA RELEVANTE POR LA FALTA DE INTERPRETACIÓN QUE EXISTE RESPECTO AL MOMENTO PROCESAL EN QUE DEBEN OFRECERSE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE SE ACOMPAÑAN AL INICIO DEL JUICIO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 53/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/03/2005   FFecha de Publicación: 11/03/2005  
Resumen:

personalidad y legitimación en el procedimiento de huelga  

EExposición Sucinta:

contiene criterios sobre la impugnación de personalidad en la huelga y que la legitimación se analiza despues de estallada la huelga  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 2023/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/03/2005   FFecha de Publicación: 08/03/2005  
Resumen:

SE AMPARO PORQUE LA JUNTA NO DEBIO EXIGIR REQUISITO DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL, DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES MERCANTILES NI DE LA JURISPRUDENCIA PORQUE EL ACTO SE OTORGÓ CON BASE EN EL DERECHO EXTRANJERO  

EExposición Sucinta:

EL ARGUMENTO QUE RESULTÓ FUNDADO VERSA SOBRE EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO EXTRANJEERO EN OTORGAMIENTO DE PODERES  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 488/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/03/2005   FFecha de Publicación: 31/03/2005  
Resumen:

determinar si se configura o no el régimen de depósito fiscal en el caso de robo de la mercancía durante su trayecto al almacén, y si es aplicable por tanto en materia aduanera los supuestos de caso fortuito o fuerza mayor. amparo efectos.  

EExposición Sucinta:

la legislación aduanera no contempla los eventos de caso fortuito o fuerza mayor. sin embargo la materia aduanera es una rama del derecho tributario, por lo que operan también estos eventos como excluyentes de una obligación tributaria.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 23/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/03/2005   FFecha de Publicación: 14/04/2005  
Resumen:

interpretación artículo 3, parrafo segundo, ley del iva. los osrganismos descentralizados que subministren agua no son causantes del iva, pues son entes publicos que prestan servicios publicos que satisfacen necesidades colectivas.  

EExposición Sucinta:

este caso es de interpretacion novedosa que transienden a la sociedad en general y a los organismos de gobierno que suministran agua potable, pues se les considera no causantes del iva.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 528/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/03/2005   FFecha de Publicación: 28/03/2005  
Resumen:

aCCESO A LA INFORMACIÓN pÚBLICA. NO SE AFECTA EL INTERES JURIDICO RECURRENTE CON LA INFORMACION TRANSFORMADA QUE SE AUTORIZO OTORGAR AL SOLICITANTE.  

EExposición Sucinta:

la sentencia reune las caracteristicas apuntadas, toda vez que el tema tratado no es comun y tiene trascendencia en cuanto a las partes que intervienen y que tienen que proporcionar la informacion solicitada  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 427/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/03/2005   FFecha de Publicación: 23/03/2005  
Resumen:

en la sentencia se analiza dos veces el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado.  

EExposición Sucinta:

por una parte es evidente la incertidumbre juridica a los gobernados y por la otra existe un error grave del juez que puede tener consecuencias delicadas y afectar directamente a los procesados  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 153/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/03/2005   FFecha de Publicación: 17/03/2005  
Resumen:

OMISIÓN DE DAR RESPUESTA A LA SOLICITUD DEL REGISTRO DE UN SINDICATO, DENTRO DE LOS PLAZOS DEL ARTÍCULO 366 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE SE ESTABLECE EL OTORGAMIENTO OBLIGATORIO DEL REGISTRO, CUANDO LA AUTORIDAD DEL TRABAJO REBASA LOS PLAZOS PARA DAR RESPUESTA A LA SOLICITUD, Y ESTO REPERCUTE EN BENEFICIO DE LOS SINDICATOS, SIN MAYORES REQUISITOS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 187/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/03/2005   FFecha de Publicación: 05/04/2005  
Resumen:

procedimiento para otorgar autorización en materia de impacto ambiental, si la autoridad puede exigir al solicitante el ofrecimiento de una prueba pericial. la ley sólo refiere a dictámenes periciales presentados documentalmente. amparo efectos.  

EExposición Sucinta:

la legislación aplicable en materia de impacto ambiental, carece de regulación para exigir al solicitante de una autorización, que presente prueba pericial con los requerimientos propios de este medio probatorio.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 4073/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/03/2005   FFecha de Publicación: 14/04/2005  
Resumen:

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PARA CESAR A UN TRABAJADOR AL SERVICIO DEL ESTADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 113, FRACCIÓN ii, INCISO C), DE LA LEY DE LA MATERIA  

EExposición Sucinta:

EL TRIBUNAL POR MAYORÍA DE VOTOS REALIZÓ UNA INTERPRETACIÓN NOVEDOSA SOBRE LA PRESCRIPCIÓN QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 113, FRACCIÓN ii, INCISO C), DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO
K  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 2673/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/03/2005   FFecha de Publicación: 01/04/2005  
Resumen:

VIOLAC. PROC IMPROC. SOLO LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS PUEDEN ABSOLVER POSICIONES POR ESCRITO, NO SUS APODERADOS (ART. 127 CODIGO FRAL. DE PROC. CIVILES, APLIC. SUPL) AMPARA. CONFESION EXPRESA DEL ACTOR SE ACREDITA EXCEPCION DE ABANDONO.  

EExposición Sucinta:

INTERPRETACION DEL ART 127 COD FRAL PROC CIVILES SUPLETORIO EN ASUNTOS LABORALES BUROCRATICOS EN CUANTO A QUE LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS SON LOS ÚNICOS QUE PUEDEN ABSOLVER POSICIONES POR ESCRITO NO SUS APODERADOS  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 20553/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/03/2005   FFecha de Publicación: 15/04/2005  
Resumen:

Se consideran constitucionales las normas que LOS QUEJOSOS TILDARON DE INCONSTITUCIONALES, CON APRECIACIÓN NOVEDOSA SOBRE TEMA ELECTORAL LOCAL.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO NOVEDOSO RELATIVO A TRABAJADORES DE * * * * * * * * * *, CUYAS PLAZAS FUERON SUPRIMIDAS POR REFORMAS AL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 20573/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/03/2005   FFecha de Publicación: 15/04/2005  
Resumen:

se consideraron constitucionales las normas que el quejoso tildó de inconstitucionales, con apreciación novedosa sobre tema DE RELACIÓN LABORAL EN EL INSTITUTO electoral local.  

EExposición Sucinta:

SE EMITIÓ CRITERIO NOVEDOSO SOBRE TEMA DE RELACIONES DE TRABAJO CON EL INSTITUTO ELECTORAL LOCAL Y LAS REFORMAS QUE EL LEGISLADOR SECUNDARIO EMITIÓ AL CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 03063/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/03/2005   FFecha de Publicación: 01/04/2005  
Resumen:

sE CONCEDE EL AMPARO PORQUE NO SE ACREDITÓ LA COAUTORIA, YA QUE NO EXISTEN ELEMENTOS PROBATORIOS PARA ACREDITAR QUE HUBO ACUERDO DE VOLUNTADES Y DIVISIÓN DE TAREA EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO, LA RESPONSABILIDAD PENAL ES OBJETIVA Y NO SUBJETIVA.  

EExposición Sucinta:

SE HA DADO GRAN DIFUSIÓN DE MEDIOS INFORMATIVOS AL CASO DE * * * * * * * * * * Y EL GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO LE HA DADO UN MANEJO TENDENCIOSO A EFECTO DE HACERSE VÍCTIMA DE LA ACTUACIÓN JUDICIAL FEDERAL.  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEXTO DE DISTRITO "A" DE AMPARO EN MATERIA PENAL EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1843/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/03/2005   FFecha de Publicación: 31/03/2005  
Resumen:

se niega el amparo a la quejosa, en virtud de que los articulos que señala del codigo electoral del d.f., no violan su garantia de audiencia, ya que el mismo ordenamiento juridico señala que pude hacer valer otros medios de impugnacion.  

EExposición Sucinta:

es relevante en virtud de que en materia electoral local no existe criterio que deje claramente establecida la garantia de audiencia, respecto al personal al servicio de las instituciones electorales  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 587/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 31/03/2005   FFecha de Publicación: 07/04/2005  
Resumen:

el juez de amparo indebidamente analizo el fondo del asunto sin prever sobre las causas de improcedencia que son de estudio preferente  

EExposición Sucinta:

es un criterio novedoso en virtud la causa de improcedencia que se omitio atender puede traer como consecuencia sentencias contradictorias  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1241/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/03/2005   FFecha de Publicación: 01/04/2005  
Resumen:

artículo 47 bis del Reglamento de la ley de la propiedad industrial  

EExposición Sucinta:

se determina inconstitucional el artículo 47bis del Reglamento de la ley de la propiedad industrial  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 964/2003-IV  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS 
Fecha en que se Emite: 04/04/2005   FFecha de Publicación: 07/04/2005  
Resumen:

SE DECLARA LA IMPROCEDENCIA DEL INCIDENTE DE PAGO DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMO SUSTITUTO DE SENTENCIA PORQUE LA NATURALEZA DEL ACTO NO LO PERMITE.
 

EExposición Sucinta:

PORQUE CONTIENE UN CRITERIO EXCEPCIONAL PARA EL CASO DE QUE NO OBSTANTE QUE EXISTA IMPOSIBILIDAD PARA CUMPLIMENTAR LA EJECUTORIA DE AMPARO, NO RESULTE PROCEDENTE EL INCIDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIOS COMO SUSTITUTO DE SENTENCIA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 2127/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/04/2005   FFecha de Publicación: 12/04/2005  
Resumen:

se negó amparo por estimar constitucional párrafo quinto de la ley del instituto de seguridad y servicios sociales de los trabajadores del estado y reglamento de prestaciones económicas de ese instituto  

EExposición Sucinta:

porque resulta significativo que se aborde la constitucionalidad de preceptos legales y reglamentarios de interés general por corresponder a la normatividad de ese instituto  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 49/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/04/2005   FFecha de Publicación: 28/04/2005  
Resumen:

la litis en el contencioso no se constreñia a valorar las pruebas que sustentaron la deducibilidad de las cantidades, sino a interpretar que es imposibilidad practica de cobro.  

EExposición Sucinta:

la redaccion del art. 25 rlisr contiene un concepto juridico indeterminado (imposibilidad practica de cobro) que requiere de interpretacion por el juzgador  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 57/2005  Tipo de Asunto: CONFLICTOS COMPETENCIALES 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 14/04/2005   FFecha de Publicación: 21/04/2005  
Resumen:

cuando se reclame la omision de dar respuesta a un tramite tendiente a obtener un beneficio relacionado con su libertad personal el Juez competente sera aquel donde radica el reclusorio  

EExposición Sucinta:

ES TRASCENDENTE PORQUE FORMA UN TERCER PRECEDENTE DE LAS TESIS QUE EMITIO ESTE TRIBUNAL COLEGIADO  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 657/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/04/2005   FFecha de Publicación: 22/04/2005  
Resumen:

Fundamentalmente se aborda la constitucionalidad del art. 144 del cod. proc. penales para el d.f.; se niega el amparo, toda vez que se acredita el delito de homicidio simple y la responsabilidad penal del quejoso en su comision.  

EExposición Sucinta:

el art. 114 del cod. proc. penales para el d.f., que establece la practica de la prueba de inspeccion con caracter de reconstruccion de hechos, no resulta contrario al artículo 20, apartado a, fracción v constitucional.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 827/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/04/2005   FFecha de Publicación: 21/04/2005  
Resumen:

sE CONCEDE LA PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL A LA QUEJOSA, POR FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION  

EExposición Sucinta:

la responsabilidad penal es de relevancia para la sociedad, en virtud de que su acreditación debe ser plena, PUES DE LO CONTRARIO la justicia se tornaría deficiente.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 957/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/04/2005   FFecha de Publicación: 28/04/2005  
Resumen:

SE NEGO EL AMPARO, YA QUE SE ACREDITO EL "CUERPO DEL DELITO" DE SECUESTRO AGRAVADO, Y LA PLENA RESPONSABILIDAD DEL QUEJOSO. AUNQUE EN SENTENCIAS DEFINITIVAS SE DEBE ACREDITAR EL DELITO EN SU INTEGRIDAD; VIOLACION INSUFICIENTE PARA CONCEDER EL AMPARO.  

EExposición Sucinta:

EL ANALISIS DEL CUERPO DEL DELITO DEBE HACERSE EXCLUSIVAMENTE EN LAS RESOLUCIONES RELATIVAS A LA ORDEN DE APREHENSION, COMPARECENCIA O DE PLAZO CONSTITUCIONAL, MAS NO EN SENTENCIAS DEFINITIVAS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 69/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/04/2005   FFecha de Publicación: 27/04/2005  
Resumen:

se declara inconstitucional el articulo 49, fraccion i, de la ley federal de derechos vigente en 2005,.  

EExposición Sucinta:

se estima que el precepto reclamado vulnera las garantias de proporcionalidad y equidad tributarias en razon de que los derechos se calculan con un elemento ajeno al servicio prestado lo que conlleva el trato dispar respecto de los sujetos pasivos  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1274/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/04/2005   FFecha de Publicación: 02/05/2005  
Resumen:

se niega el amparo respecto el articulo 138 del codigo financiero del d.f. vigente en 2004  

EExposición Sucinta:

se considero que el impuesto sobre adquisicion de bienes inmuebles respeta los principios de proporcionalidad y equidad tributaria  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 113/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/04/2005   FFecha de Publicación: 02/05/2005  
Resumen:

Se negó el amparo en contra del artículo 113 de la ley de isr, toda vez que su reforma si cumplió con el procedimiento legislativo
 

EExposición Sucinta:

porque a través del amparo se buscaba desincorporar de la esfera de los quejosos la obligación de pagar el impuesto sobre la renta, al recibir un ingreso por la prestación de un servicio personal subordinado  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 104/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/05/2005   FFecha de Publicación: 17/05/2005  
Resumen:

impuesto al valor agregado (enajenacion de helicopteros, artículo 10). recurso fundado.  

EExposición Sucinta:

porque la interpretacion del articulo 10 ley iva es novedoso porque considera que la opercion (enajenacion) de bienes (helicopteros) es causa generadora del hecho imponible aunque no se registren (matriculen) en territorio nacional  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 111/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/05/2005   FFecha de Publicación: 17/05/2005  
Resumen:

LA SALA FISCAL PUEDE DECIDIR QUE SE DEVUELVA A LA ACTORA EL IVA PORQUE TFJFYA ES UN TRIBUNAL DE PLENA JURISDICCIÓN  

EExposición Sucinta:

ES NOVEDOSO PORQUE SE OTORGA A LA SALA LA FACULTAD DE DECIDIR SOBRE EL DERECHO SUBJETIVO DEL ACTOR SIN QUE LA AUTORIDAD DEMANDADA LO DECIDA, EN VIRTUD DE QUE ES UN TRIBUNAL DE PLENA JURISDICCIÓN.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 126/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/05/2005   FFecha de Publicación: 16/05/2005  
Resumen:

Se niega el amparo respecto de las disposiciones del isr relativas al costo de lo vendido  

EExposición Sucinta:

Derivado a que se determina negar el amparo respecto de una disposicion fiscal vigente para el ejercicio del dos mil dos  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 159/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/05/2005   FFecha de Publicación: 16/05/2005  
Resumen:

art. 29, frac.II, 45-A al 45-I, de la Ley del I.s.r., así como la frac IV y V, del art. 3ro. de las disposiciones transitorias de la Ley del I.s.r. del decreto pub. en el dof el 01 de dic de 2004  

EExposición Sucinta:

se determina que las normas son autoaplicativas, se plasman los efectos en term. del art. 80 de la l.a.-se niega el amparo por que se estima que se respetan los principios de legalidad, Iretroactividad, proporcionalidad y equidad  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 164/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/05/2005   FFecha de Publicación: 16/05/2005  
Resumen:

artículos 29 fracción II, 32 fracción XXII y último párrafo, 45-A párrafos primero y segundo de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente para 2005  

EExposición Sucinta:

se determina que las normas son autoaplicativas, que puede producir efectos el amparo en terminos del art. 80 de la l.a. se niega el amparo por respetarse los principios de proporcionalidad, legalidad y equidad tributaria  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 206/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/05/2005   FFecha de Publicación: 16/05/2005  
Resumen:

Se niega el amparo respecto del articulo tercero transitorio, fracciones IV, V y IX de la Ley de ISR, así como respecto de la Séptima resolución de Modificaciones a la resolución miscelánea fiscal para dos mil cinco  

EExposición Sucinta:

Debido a que se determinó negar el amparo, respecto del la opción prevista en la Ley del impuesto sobre la renta vigente para el dos mil cinco, para el calculo del costo de lo vendido  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/05/2005   FFecha de Publicación: 25/05/2005  
Resumen:

LOS ARTS. 502 DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE AMÉRICA DEL NORTE Y LA REGLA 16.2, NO SON INCONSTITUCIONALES, PORQUE ESTABLECEN UN TRATO IGUAL A LOS IMPORTADORES QUE SE UBICAN EN EL SUPUESTO DEL CITADO ART. 502.  

EExposición Sucinta:

porque se interpreta un tratado internacional, utilizando razonamientos análogos a los sostenidos por el máximo tribunal.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 131/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 25/05/2005   FFecha de Publicación: 08/06/2005  
Resumen:

Inconstitucionalidad del último párrafo del artículo 42 del código fiscal de la federación (vigente en el año 2004)  

EExposición Sucinta:

el último párrafo del artículo 42 del código fiscal de la federacion no es inconstitucional toda vez que cumple con todos los requisitos que señala dicho precepto ni tampoco contraviene lo dispuesto en ordenamientos fiscales de caracter secundario.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 359/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/05/2005   FFecha de Publicación: 01/06/2005  
Resumen:

SE DECLARA LA Inconstitucionalidad DE LOS ARTICULOS 4, 4-A, 4-B Y 4-C DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, POR VIOLACION AL proceso legislativo PREVISTO EN EL articulo 72 inciso h) constitucional.  

EExposición Sucinta:

ES DE RELEVANCIA TODA VEZ QUE AL DECLARARSE INCONSTITUCIONALES LOS ARTICULOS COMBATIDOS, NO LES SERAN APLICADOS A LOS CONTRIBUYENTES DEL IMPUESTO RELATIVO.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1397/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 31/05/2005   FFecha de Publicación: 03/06/2005  
Resumen:

sE CONCEDE LA PROTECCIÓN FEDERAL AL QUEJOSO ANTE UN ERROR TÉCNICO DEL MINISTERIO PÚBLICO AL CONSIGNAR DOS VECES  

EExposición Sucinta:

aNTE UN ERROR TÉCNICO DEL MINISTERIO PÚBLICO SE JUZGA INDEBIDAMENTE EN DOS OCASIONES A UN GOBERNADO  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 4649/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/06/2005   FFecha de Publicación: 07/06/2005  
Resumen:

inconstitucionalidad fracción i del artículo 272 del código electoral del distrito federal; ley federal del trabajo aplicable.  

EExposición Sucinta:

es facultad federal legislar en materia de trabajo y cor4responde al congreso de la unión, por lo que la fracción i del artículo 272 del código electoral del distrito federal es inconstitucional.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: Dt.4969/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 08/06/2005   FFecha de Publicación: 09/06/2005  
Resumen:

Contrato colectivo (ferrocarriles), TIENDE A GARANTIZAR EL PODER ADQUISITIVO DE LAS PENSIONES JUBILATORIA, POR ELLO ES VÁLIDO QUE LA EMPRESA OTORGE EN UN PERIODO VARIOS INCREMENTOS HASTA JUNTAR EL TOTAL DE AUMENTO QUE SE DIO AL PERSONAL ACTIVO.  

EExposición Sucinta:

SE TRATA DE UN ASUNTO EN EL QUE SE DELIMITAN LOS ALCANCES DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS POR UN CONTRATO COLECTIVO ANTERIOR, ADECUANDO SU CONTENIDO AL PRINCIPIO DE JUSTICIA SOCIAL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 154/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/06/2005   FFecha de Publicación: 14/06/2005  
Resumen:

se sobresee artículos 21, 29 fracción II, 31 fracción IXI, 32 fracción XXVII, 45-A a 45-I de la LISR por ser heteroaplicativos y para acreditar perjuicio del artículo tercero fracciones IV y V se requiere la prueba pericial  

EExposición Sucinta:

DEbido a las recientes reformas el concepto de costo de lo vendido es novedoso entre los temas que se conocen  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 417/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 20/06/2005   FFecha de Publicación: 21/06/2005  
Resumen:

En la sentencia se estudiaron ciertos aspectos de legalidad y proporcional del artículo segundo transitorio del código financiero  

EExposición Sucinta:

el asunto es relevante por haberse estudiado la proporcionalidad y legalidad del artículo segundo transitorio del codigo financiero del distrito federal  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1567/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/06/2005   FFecha de Publicación: 07/08/2005  
Resumen:

se concedio el amparo porque se estimo que la responsable violo garantías al revocar y negar la sustitucion de la multa por jornadas de trabajo  

EExposición Sucinta:

derivo una tesis de este asunto con el criterio de que la responsable viola garantías al revocar y negar la sustitucion de la multa por jornadas de trabajo  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: RC 167/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 27/06/2005   FFecha de Publicación: 30/06/2005  
Resumen:

SE CONFIRMA SENTENCIA RECURRIDA, SE SOBRESEE, NO SE AGOTÓ RECURSO QUEJA CONTRA AUTO QUE DESECHÓ RECURSO DE APELACIÓN AUN CUANDO SE RECLAMÓ EL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 693 DEL CPCDF QUE SE TILDÓ DE INCONSTITUCIONAL.  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE INTERPRETA EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD EN AMPARO CONTRA LEYES, CON ALCANCES DISTINTOS CUANDO SE IMPUGNAN ACTOS PREPARATORIOS PARA OBTENER UNA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL JUICIO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 5679/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/06/2005   FFecha de Publicación: 15/07/2005  
Resumen:

pROCEDE EL RECURSO DE OPOSICIÓN PARA PROMOCIÓN O CERRADO PARA QUE PROFESORES E INVESTIGADORES DEFINITIVOS, CON TRES AÑOS DE SERVICIOS ININTERRUMPIDOS EN UNA MISMA CATEGORÍA Y NIVEL, SEAN ASCENDIDOS.  

EExposición Sucinta:

LA * * * * * ES UN ORGANISMO PÚBLICO AUTÓNOMO QUE EN SUS PROPIAS NORMAS ESTABLECE EL PROCEDIMIENTO PARA EL ASCENSO DE SU PERSONAL ACADÉMICO; DE SU INTERPRETACIÓN, SE SEÑALA EL CRITERIO PARA LA PROMOCIÓN DE LOS PROFESORES E INVESTIGADORES DEFINITIVOS.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 266/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/06/2005   FFecha de Publicación: 30/06/2005  
Resumen:

Se concedio la proteccion constitucional en contra del artículo 289 fraccion i de la ley federal de derechos  

EExposición Sucinta:

se estima violatorio del principio de proporcionalidad el articulo 289 f i de la ley federal de derechos por establecer que uno de los elementos de la contribucion habrá de ser determinada por una autoridad administrativa  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1237/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 07/07/2005   FFecha de Publicación: 14/07/2005  
Resumen:

se analiza la resolucion recurrida y se advierte que el juez de amparo indebidamente admite en ampliacion de demanda, actos que habia desechado inicialmente  

EExposición Sucinta:

el juez de amparo indebidamente admite en ampliacion de demanda, actos que habia desechado inicialmente  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 235/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/07/2005   FFecha de Publicación: 17/08/2005  
Resumen:

servidores públicos, fecha en que debe surtir efectos la notificacion, aplicacion de leyes.  

EExposición Sucinta:

Pues atendiendo a la fecha en que sucedieron los hechos va depender de la aplicacion de la Ley Federal de responsabilidades de los Servidores Públicos, o bien, de la Ley Federal de responsabilidades administrativas de los servidores publicos  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 247/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/07/2005   FFecha de Publicación: 11/08/2005  
Resumen:

Se solicita la suspensión para que no se aplique el artículo 376 y tercero transitorio de la ley general de salud y no se renueve el registro sanitario de los medicamentos cada 5 años  

EExposición Sucinta:

se niega la suspensión dado que la renovación del registro sanitario de los medicamentos es indispensable para resguardar la salud de las personas  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 282/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/07/2005   FFecha de Publicación: 19/09/2005  
Resumen:

resolución definitiva para efectos de procedencia del juicio contencioso administrativo  

EExposición Sucinta:

establece lo que debe entenderse por resolucion definitiva suceptible de causar perjuicio y ser combatida en juicio contencioso administrativo  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 409/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/08/2005   FFecha de Publicación: 09/08/2005  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO RESPECTO A LOS ARTÍCULOS 135, 137, FRACCION I, PRIMER PÁRRAFO Y 138 DEL CODIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL VIGENTE PARA 2005.  

EExposición Sucinta:

EL ISAI RESPETA LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD PUES CONTIENE ELEMENTOS PARA SU DETERMINACION, REEFLEJA CAPACIDAD CONTRIB. DE LOS CAUSANTES Y EXISTE UNA JUSTIFICACIÓN PARA EL TRATAMIENTO DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: RT-2101/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: AUTO DE DESECHAMIENTO 
Fecha en que se Emite: 09/08/2005   FFecha de Publicación: 10/08/2005  
Resumen:

sE REVOCA LA RESOLUCION RECURRIDA YA QUE CONTRARIO A LO QUE CONSIDERA LA JUEZ DE DISTRITO, LOS QUEJOSOS TIENEN INTERES JURIDICO PARA PROMOVER EL AMPARO  

EExposición Sucinta:

TIENEN INTERES JURIDICO LOS MIEMBROS DE UN SINDICATO DISUELTO EN LO PARTICULAR, PARA SOLICITAR LA LIQUIEDACION DEL MISMO.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: RT-2221/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/08/2005   FFecha de Publicación: 10/08/2005  
Resumen:

REVOCA YA QUE LOS QUEJOSOS SI TIENEN INTERES JURIDICO. NIEGA EL AMPARO TODA VEZ QUE SÍ SE REUNE EL REQUISITO DEL 50% MAS 1 QUE ESTABLECEN LOS ESTATUTOS DEL * * * * * * * * * *, PARA NOMBRAR A LA COMISION LIQUIDADORA  

EExposición Sucinta:

TIENEN INTERES JURIDICO LOS MIEMBROS DE UN SINDICATO DISUELTO EN LO PARTICULAR PARA SOLICITAR LA LIQUIDACION DEL MISMO.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: RT-2261/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/08/2005   FFecha de Publicación: 10/08/2005  
Resumen:

revoca ya que los quejosos si tienen interes juridico. se niega el amparo toda vez que sí se reune el requisito del 50% mas 1 que establecen los estatutos del * * * * * * * * * * para nombrar a la comision liquidadora.  

EExposición Sucinta:

tienen interes juridico los miembros de un sindicato disuelto en lo particular para solicitar la liquidacion del mismo.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 210/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/08/2005   FFecha de Publicación: 30/08/2005  
Resumen:

INCONSTITUCIOALIDAD DEL ARTÍCULO 24, FARCCIÓN iii, DE LA lEY DEL iMPUESTO SOBRE LA rENTA  

EExposición Sucinta:

NO EXISTE UN ANTECEDENTE EN RELACIÓN AL TEMA. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE LA INCLUSION DE ELEMENTOS ACCESAORIOS RESULTA INCONSTITUCIONAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 231/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 16/08/2005   FFecha de Publicación: 24/08/2006  
Resumen:

visita de verificación administrativa; se revoca en la materia de la revisión la sentencia y se niega el amparo.  

EExposición Sucinta:

NO SE TRANSGREDE GARANTIA AUDIENCIA CUANDO SE LLAMA A PROCEDIMIENTO A UN SOLO COPROPIETARIO, PUES ESTE PUEDE SALIR EN DEFENSA DEL INMUEBLE CUANDO SE AFECTA EL TODO  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 209/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 16/08/2005   FFecha de Publicación: 17/08/2005  
Resumen:

se concede el amparo respecto a los ariculos 289, 290 y 291 de la ley federal de derechos  

EExposición Sucinta:

los articulos reclamados que establecen derechos por el uso goce o aprovechamiento del espacio aereo mexicano vulneran los principios de proporcionalidad y equidad tributaria  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 272/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/08/2005   FFecha de Publicación: 19/09/2005  
Resumen:

la recurrente, tercera perjudicada no acredito que los predios que defiende sean los mismos materia del presente juicio de amparo.  

EExposición Sucinta:

esta en controversia un predio que reclama tanto el gobierno del distrito federal como la * * * * * * * * * *.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 252/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/08/2005   FFecha de Publicación: 30/08/2005  
Resumen:

crédito fiscal (orden de visita domiciliaria - facultad de fiscalización de ejercicios fiscales incompletos). concede el amparo.  

EExposición Sucinta:

Porque si bien las autoridades pueden realizar actos de fiscalizacion, tambien debe prevaler la seguridad juridica de los contribuyentes respecto del cumplimiento de sus obligaciones fiscales  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 930/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/08/2005   FFecha de Publicación: 23/08/2005  
Resumen:

se sobresee por falta de interes juridico, ademas de que no se advierte de la lectura de la demanda de garantias, el acto de aplicacion correspondiente  

EExposición Sucinta:

es una sentencia relevante, en virtud de que el acto reclamado lo es la inconstitucionalidad de un precepto legal de la ley organica de la administracion publica que hizo valer el tercero intersado dentro del juicio laboral.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 261/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/08/2005   FFecha de Publicación: 09/09/2005  
Resumen:

En materia penal las fianzas no caducan conforme al artículo 120 de la ley federal de instituciones y fianzas, máxime si fue solicitada conforme al artículo 95 del mismo ordenamiento.  

EExposición Sucinta:

Es de interes general y sienta un precedente para los reclamos en materia de fianzas penales  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 305/05  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/08/2005   FFecha de Publicación: 09/09/2005  
Resumen:

Impuesto sobre adquisicion de inmuebles, articulos 135 y 138 del codigo financiero del distrito federal.  

EExposición Sucinta:

se determina la constitucionalidad de los preceptos legales, en cuanto no violan principios de legalidad y proporcionalidad tributaria.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 260/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/08/2005   FFecha de Publicación: 25/08/2005  
Resumen:

Se concede el amparo en contra del artículo segundo transitorio del decreto publicado en la g.o. el 31 de dic de 2002, por considerar que contiene términos imprecisos que posibilitan el actuar arbitrario de la autoridad  

EExposición Sucinta:

Se trata de un precepto del que no existen tesis o jurisprudencias y que tiene relevancia economica por tratarse del pago del impuesto predial .  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 212/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/08/2005   FFecha de Publicación: 05/09/2005  
Resumen:

multa que impone la comision nacional del sistema de ahorro para el retiro.  

EExposición Sucinta:

vigilar las operaciones de las empresas operadoras en fondos para el retiro.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 218/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/08/2005   FFecha de Publicación: 02/09/2005  
Resumen:

el impuesto predial no tiene como objeto gravar los ingresos que se reciben por renta, sino la propiedad y posesion de estos, por lo que no existe doble tributacion respecto al iva e isr, por ende, el df no viola el s.n.c.f.  

EExposición Sucinta:

es relevante la sentencia pues se determina que el df no viola el sistema nacional de coordinacion fiscal en virtud de que no existe doble tributacion en cuanto al predial, iva e isr.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 18/2005  Tipo de Asunto: INCONFORMIDADES 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/08/2005   FFecha de Publicación: 05/09/2005  
Resumen:

orden de recuperación administrativa, predio del distrito federal.  

EExposición Sucinta:

Por la trascendencia que el actuar de las autoridades implica en la recuperacion administrativa de inmuebles que si bien no rige garantia audiencia, el inmueble debe estar registrado como bien del dominio publico  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 433/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/08/2005   FFecha de Publicación: 30/08/2005  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO RESPECTO DE LOS ARTÍCULOS 148, 152, FRACCIONES i, ii Y IV Y 155, DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL, AL CONSIDERAR QUE NO TRANSGREDEN LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD, PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS  

EExposición Sucinta:

SE DETERMINA QUE NO SE TRANSGREDEN LAS GARANTÍAS DE LEGALIDAD, PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD, TODA VEZ QUE LOS ELEMENTOS DEL IMPUESTO PREDIAL ESTÁN DETERMINADOS EN LA LEY  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 273/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/08/2005   FFecha de Publicación: 31/08/2005  
Resumen:

se negó el amparo respecto de los artículo 34, segundo párrafo y 72, fracción XI de la ley del tribunal de lo contencioso administrativo, respecto de los términos de interés legítimo y jurídico, para la admisión de la demanda en el citado tribunal  

EExposición Sucinta:

se interpretan los alcances de los términos de interés jurídico y legítimo para la admisión de la demanda de nulidad ante el tribunal de lo contencioso  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 443/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/08/2005   FFecha de Publicación: 01/09/2005  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO RESPECTO DEL ARTÍCULO 152, FRACCIÓN i, DEL cÓDIGO fINANACIERO DEL DISTRITO FEDERAL, POR NO VIOLAR LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULO 31, FRACCIÓN iv, 115, FRACCIÓN iv Y QUINTO TRANSITORIO DE LA CONSTITUCIÓN  

EExposición Sucinta:

SE DETERMINA QUE LA ACTUALIZACIÓN DE LOS VALORES UNITARIOS FUERA DEL PLAZO PREVISTO POR EL ARTÍCULO QUINTO TRANSITORIO DE LA CONSTITUCIÓN NO ES ILEGAL Y TAMPOCO DESPROPORCIONAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 1541/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 31/08/2005   FFecha de Publicación: 07/09/2005  
Resumen:

NO SE ACREDITÓ QUE LA FALTA DE APLICACIÓN DE LOS DESCUENTOS CORRESPONDIENTES, HAYA OBEDECIDO A UNA DECISIÓN DE * * * * * * * * * * DE CARÁCTER UNILATERAL, NI A LA APLICACIÓN DE LOS PRECEPTOS TILDADOS DE INCONSTITUCIONALES.  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE TOCAN CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD RELACIONADAS CON AMPARO CONTRA LEYES.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 342/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/08/2005   FFecha de Publicación: 19/09/2005  
Resumen:

legitimación de notario público para promover demanda contra improcedencia de registro de escritura. revoca auto y ordena admitir demanda.  

EExposición Sucinta:

LA DEFENSA DE LOS INTERESES DE LOS PARTICULARES QUE UTILIZAN LOS SERVICIOS DE LOS NOTARIOS Y PAGAN LOS HONONARIOS TIENEN DERECHO Y OBLIGACION LOS OTROS DE VELAR POR EL TOTAL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES FISCALES Y ADMINISTRATIVAS A SU CARGO.  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 2267/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/08/2005   FFecha de Publicación: 05/09/2005  
Resumen:

el inculpado (menor de edad) no apelo la sentencia de primera instancia, pero si acudió al amparo.
la litis del amparo solo se fija respecto a la individualizacion de la pena.  

EExposición Sucinta:

el inculpado no apelo la sentencia de primera instancia, pero si acudió al amparo.
la litis del amparo solo se fija respecto a la individualizacion de la pena.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1597/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 31/08/2005   FFecha de Publicación: 07/09/2005  
Resumen:

se revoca la sentencia que concedió el amparo y se determina negar la protección constitucional  

EExposición Sucinta:

de la sentencia surge una tesis, se revoca la resolucion del juez de amparo y se niega la proteccion constitucional  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 154/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 02/09/2005   FFecha de Publicación: 05/09/2005  
Resumen:

SE NEGÓ EL AMPARO CON RELACIÓN AL ARTICULO SEGUNDO TRANSITORIO DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL AL ESTIMAR QUE NO SE VIOLAN LAS GARANTIAS DE EQUIDAD, LEGALIDAD Y PROPORCIONALIDAD  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE REALIZA UNA INTERPRESTACIÓN RESPECTO DEL ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO DEL CÓDIGO FINANCIERO DEL DISTRITO FEDERAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 329/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/09/2005   FFecha de Publicación: 23/09/2005  
Resumen:

los criterios jurisprudenciales son genericos. el punto 7.5 de la norma oficial mexicana nom-002-scfi-1993 no determina que las muestras para constatar el cumplimiento de la ley federal de protección al consumidor deban elegirse por el visitado.  

EExposición Sucinta:

es de interés nacional los lineamientos bajo los cuales se debe llevar a cabo el cumplimiento de la ley federal de proteccion al consumidor.
 

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 310/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/09/2005   FFecha de Publicación: 23/09/2005  
Resumen:

artículo 138 del codigo financiero del distrito federal. no transgrede el principio de legalidad tributaria ni las garantías de proporcionalidad, equidad y legalidad tributarias.  

EExposición Sucinta:

atendiendo al desarrollo economico, social y urbano de la ciudad de mexico en la adquisicion de inmuebles se debe determinar el impuesto correspondiente evitando la actuación arbitraria de la autoridad  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 413/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/09/2005   FFecha de Publicación: 22/09/2005  
Resumen:

Resolucion del Consejo de la judicatura del distrito federal.  

EExposición Sucinta:

consejo de la judicatura del distrito federal tiene facultades para examinar los fundamentos de las resoluciones de los jueces y magistrados del fuero comun.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1241/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 08/09/2005   FFecha de Publicación: 23/09/2005  
Resumen:

eRA INNECESARIO ORDENAR A LA JUNTA QUE EXAMINARA LOS RAZONAMIENTOS OMITIDOS DEL INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD; PUES LA A QUO, DEBIÓ ANALIZAR LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN PARA EVITAR DILACIÓN. ES CORRECTA LA DETERMINACIÓN DE LA AUTORIDAD.  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE REFIERE A CUESTIONES DE PERSONALIDAD DE CARACTER NOVEDOSO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1632/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/09/2005   FFecha de Publicación: 21/09/2005  
Resumen:

la resolucion que confirma la negativa a ejecutar un convenio cuando previamente se habia archivado el expediente, constituye un acto derivado de otro consentido, si el archivo no se impugno en amparo indirecto.  

EExposición Sucinta:

versa sobre un asunto excepcional que aporta un criterio de interpretacion novedoso, porque se solicito la cumplimentacion de un convenio, cuando la autoridad previamente habia ordenado el archivo del expediente sin que se hubiere impugnado.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 373/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 19/09/2005   FFecha de Publicación: 19/09/2005  
Resumen:

la reforma a los articulos 148 y 151 del codigo financiero no dan lugar a interponer amparo respecto al 149 fraccion II, por tanto se debe sobreseer el juicio.  

EExposición Sucinta:

Resulta de interes a la sociedad dado que no es procedente el juicio de amparo respecto al articulo 149, fraccion ii, del codigo financiero si previamente se consintio en su aplicacion  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 2477/05  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 20/09/2005   FFecha de Publicación: 27/09/2005  
Resumen:

el tribunal unitario al resolver el recurso de apelacion interpuesto por el sentenciado y defensor, se concreto a dar respuesta a lo agravios, sin realizar el analisis de la sentencia de primer grado.  

EExposición Sucinta:

el tribunal unitario al resolver el recurso de apelacion, esta obligado a realizar un analisis oficioso de la sentencia de primer grado, si quien interpuso el recurso fue el sentenciado o su defensor.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 380/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/09/2005   FFecha de Publicación: 29/09/2005  
Resumen:

procedencia suspensión definitiva tratándose de construcción de inmuebles. confirma en la materia la resolución recurrida.  

EExposición Sucinta:

Se considera relevante en razon que este acto tiene como antecede uno similar al resuelto, como lo fue el del encino, pues en este caso se trata de una autorizacion para construir un inmueble en un terreno cuya titularidad se cuestiona.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 347/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/09/2005   FFecha de Publicación: 29/09/2005  
Resumen:

Los colegios de profesionistas no tienen interes juridico para reclamar la reforma a la ley de transparencia y fomento a la competencia en el credito garantizado en el que se exige postgrado a los peritos valuadores  

EExposición Sucinta:

es un criterio trascendente pues la reforma a la ley de transparencia y fomento a la competencia en el credito garantizado afecta a los peritos valuadores de inmuebles  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 381/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/09/2005   FFecha de Publicación: 13/10/2005  
Resumen:

inconstitucionalidad artículo 239-b, fracción II, del código fiscal de la federación (multa servidor público). multa no es excesiva ni desproporcionada.  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA ACTUALIZADA LA HIPOTESIS TODA VEZ QUE NO ES COMUN LA IMPOSICION DE MULTAS A SERVIDORES PUBLICOS POR INCUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS Y QUE SE IMPUGNE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL FUNDAMENTO  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 444/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/09/2005   FFecha de Publicación: 03/10/2005  
Resumen:

inconstitucionalidad de los art. 149, 151, 152 y segundo transitorio del código financiero del d.f.
sobresee-niega.ampara  

EExposición Sucinta:

es novedoso porque el quejoso promovio con anteriordiad un juicio en el que obtuvo la proteccion federal en contra del art. 148 del c.f.d.f., pero con las reformas para el 2005, puede promover de nuevo amparo sin que se considere consentida la ley.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 306/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/10/2005   FFecha de Publicación: 11/10/2005  
Resumen:

un simple requerimiento de información a fin de que se actualizara una base de datos no es una resolución definitiva impugnable en el juicio contencioso administrativo  

EExposición Sucinta:

es un criterio novedoso ya que define el tipo de resoluciones que se pueden impgnar en el juicio contencioso administrativo  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 291/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/10/2005   FFecha de Publicación: 11/10/2005  
Resumen:

si la litis versa sobre una copia certificada ilegible la sala debe requerir a la autoridad para que presente otras legibles o las originales en terminos del 230 de cff, 79 y 207 del cfpc  

EExposición Sucinta:

es un criterio novedoso pues atiende al articulo 17 constitucional y al derecho de tutela efectiva, para no dejar en estado de indefension a las partes  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 290/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 06/10/2005   FFecha de Publicación: 06/10/2005  
Resumen:

Un ejido realizó una permuta de predios con un pequeño propietario, debido a imposibilidad física no se cumplió con la dotación territorial, el ejido reclama que la porción con la que se quedó el pequeño propietario también pertenece al ejido.  

EExposición Sucinta:

para ejercer la acción de restitución es necesario que se cumpla con los presupuestos de dicha acción como es: que la superficie que se trate sea propiedad de quien la reclama y que hayan sido privados ilegalmente de sus tierras o aguas.




 

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 271/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/10/2005   FFecha de Publicación: 20/10/2005  
Resumen:

la sala fiscal vario la litis pues solo analizo una de las conductas atribuidas al servidor publico por lo que se declara fundado el recurso  

EExposición Sucinta:

el asunto es de interes dado que el servidor publico es un profesor que falto al respeto a sus alumnos, atribuyendosele responsabilidad administrativa  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 250/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/10/2005   FFecha de Publicación: 20/10/2005  
Resumen:

Resolución determinante de créditos fiscales por omisión de pago de derechos de agua. (descarga de aguas residuales en propiedad de la nación, cuerpos receptores).  

EExposición Sucinta:

se DETERMINACION CREDITOS POR DESCARGA DE AGuAS RESIDUALES y NO SE ACREDITA HECHO GENERADOR, porque se descarga en predio particular.
 

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 303/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 13/10/2005   FFecha de Publicación: 24/10/2005  
Resumen:

constitucionalidad del articulo 10 del iva.  

EExposición Sucinta:

Lo que esta en litis es la interpretacion del articulo 10 del iva.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 421/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/10/2005   FFecha de Publicación: 20/10/2005  
Resumen:

decreto ley del impuesto sobre la renta y de la ley del impuesto al activo que establece los subsidios para el empleo y la nivelacion del ingreso, en vigor a partir del 1 de enero de 2005.  

EExposición Sucinta:

se establece la naturaleza autoaplicativa de la Ley del impuesto sobre la renta relativo al subsidio para el empleo y para la nivelacion del ingreso.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: rt.1801/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/10/2005   FFecha de Publicación: 19/10/2005  
Resumen:

se modifica resolucion recurrida en materia de la revision, al determinarse que el secretario de la mesa directiva de la camara de senadores carece de facultades para certificar instrumentos notariales  

EExposición Sucinta:

la camara de senadores opto por acreditar su personalidad con instrumento notarial, sin sumplir las reglas procesales de la lft supletoria de la lftse.- el srio de mesa directiva sólo puede certificar doctos rel. con la funcion legislativa  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 339/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 19/10/2005   FFecha de Publicación: 27/10/2005  
Resumen:

resolucion que impone 0% de cuota compensatoria de manzana.  

EExposición Sucinta:

importar manzana con una cuota compensatoria del 0%.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 323/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 19/10/2005   FFecha de Publicación: 26/10/2005  
Resumen:

Consultas. Solicitud de 0% IVA para desbrozadora agrícola que por su uso y destino, puede incluirse en el Anexo 27 de la Reglas Generales de Comercio Exterior.  

EExposición Sucinta:

La respuesta a la consulta omitió tomar en cuenta las razones de la actora (uso y destino de la desbrozadora), NO obstante que la regla 27 lo permite.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 273/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/10/2005   FFecha de Publicación: 07/11/2005  
Resumen:

aplicacion de criterios que declararon la inconstitucionalidad del artículo 46-A del CFF vigente en 1995 a 1998, para filtrar efectos en analisis de legalidad.  

EExposición Sucinta:

se busca la aplicacion de 'interpretacion conforme' a la constitucion, para que los actos administrativos sean acordes con ella.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 450/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/10/2005   FFecha de Publicación: 24/11/2005  
Resumen:

artículo 238 código financiero del distrito federal (impuesto descarga agua red drenaje).  

EExposición Sucinta:

el pago por descarga de agua a la red de drenaje no es inequitativo por el hecho de establecer cuotas progresivas para unos contribuyentes y fijas para otros; ademas sí se establece la tarifa para su pago  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 390/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/10/2005   FFecha de Publicación: 11/11/2005  
Resumen:

constitucionalidad de la ley de aguas del distrito federal.  

EExposición Sucinta:

se esta resolviendo sobre la constitucionalidad de la ley de aguas del distrito federal.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1732/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 03/11/2005   FFecha de Publicación: 10/11/2005  
Resumen:

La autoridad, además de poder comparar el procedimiento adoptado en los estatutos de un sindicato para modificar éstos, debe comprobar si se cumplieron los preceptos de la ley laboral, y no se quebranta algún precepto en su modificación.  

EExposición Sucinta:

La autoridad, además de poder comparar el procedimiento adoptado en los estatutos de un sindicato para modificar éstos, debe comprobar si se cumplieron los preceptos de la ley laboral, y no se quebranta algún precepto en su modificación.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO TERCERO DE DISTRITO "B" EN MATERIA DE TRABAJO EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 861/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 07/11/2005   FFecha de Publicación: 07/11/2005  
Resumen:

CÁLCULO DE PENSIONES, EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DEL TFJFA, CORRESPONDE EN PRIMER ORDEN A DICHO TRIBUNAL CUANTIFICAR EL MONTO RELATIVO PARA QUE SEA PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO  

EExposición Sucinta:

SE ESTIMA RELEVANTE, YA QUE CON FRECUENCIA SE VENTILAN ESTE TIPO DE ASUNTOS SIN DISTINGUIR, PARA SU PROCEDENCIA, SI SÓLO SE TRATA DE EJECUTAR UNA SENTENCIA DEL TRIBUNAL FEDERAL EN MATERIA DE PENSIONES O BIEN, DE CUANTIFICAR LOS MONTOS RELATIVOS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 471/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/11/2005   FFecha de Publicación: 15/11/2005  
Resumen:

DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL ISR E IMPAC Y ESTABLECE LOS SUBSIDIOS PARA EL EMPLEO Y LA NIVELACION DEL INGRESO.  

EExposición Sucinta:

LA EXCEPCIONALIDAD DEL ASUNTO RADICA EN UN TEMA NOVEDOSO RELATIVO A INTERESES NO DEDUCIBLES CUANDO LAS DEUDAS PROVENGAN DE CAPITALES TOMADOS EN PRESTAMO QUE EXCEDAN EN TRES TANTOS EL CAPITAL CONTABLE DE LA EMPRESA.  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 330/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/11/2005   FFecha de Publicación: 11/11/2005  
Resumen:

Las quejosas cuestionan la falta de estudio de legalidad de multa impuesta por la PGR y tal aspecto no fue litis en contencioso, en donde se analizó la legalidad de los mandamientos de ejecución y embargos.  

EExposición Sucinta:

se multa a funcionarios del imss por desobedecer requerimiento de pgr y NO REMITIR EXPEDIENTE CLINICO EN AVERIGUACION PREVIA.
 

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 338/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 16/11/2005   FFecha de Publicación: 24/11/2005  
Resumen:

LEGALIDAD DEL DICTAMEN DE PROCEDENCIA DE PAGO DE INDEMNIZACION POR EXPROPIACION DE UNO DE OCTUBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE (JUICIO DE LESIVIDAD).  

EExposición Sucinta:

DE RESULTAR IMPROCEDENTE EL JUICIO DE LESIVIDAD QUEDARÍA SUBSISTENTE EL DICTAMEN DE PAGO APROBADO POR LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL POR UN MONTO ESTRATOSFERICO QUE REPERCUTIRIA EN LAS FINANZAS PUBLICAS  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 329/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/11/2005   FFecha de Publicación: 17/11/2005  
Resumen:

La facultad del IFECOM derivada del artículo 311, fracción VIII, de la ley de concursos mercantiles, no alcanza para que se imponga del informe rendido por el síndico en términos del artículo 215 del mismo ordenamiento.  

EExposición Sucinta:

porque se relaciona con las facultades de supervisión que ejerce el ifecom en relación con las funciones del síndico, en este caso el ipab, en los concursos mercantiles de instituciones de crédito.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 330/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/11/2005   FFecha de Publicación: 17/11/2005  
Resumen:

LA FACULTAD DEL IFECOM DERIVADA DEL ARTÍCULO 311, FRACCIÓN vIII, DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES, NO ALCANZA PARA QUE SE IMPOGNA DEL INFORME RENDIDO POR EL SÍNDICO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 215 DEL MISMO ORDENAMIENTO.  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE RELACIONA CON LAS FACULTADES DE SUPERVISIÓN QUE EJERCE EL IFECOM EN RELACIÓN CON LAS FUNCIONES DEL SÍNDICO, EN ESTE CASO EL IPAB, EN LOS CONCURSOS MERCANTILES DE INSTITUCIONES DE CRÉDITO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 325/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/11/2005   FFecha de Publicación: 08/12/2005  
Resumen:

devolución de impuesto al valor agregado. ampara.  

EExposición Sucinta:

se cosiderar se colma la hipotesis seleccionada toda vez que el asunto sale del contexto del comun de los asuntos dado que se determino que aunque la quejosa es causante del iva, las actividades que realizan no estan gravadas  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 334/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/11/2005   FFecha de Publicación: 01/12/2005  
Resumen:

solicitud confirmacion de criterio, inclusion cantidades devueltas actualizadas en el calculo del compnente inflcionario. art 7-b, ley isr vigente 2001 (negativa ficta)  

EExposición Sucinta:

como resultado de la revocacion de cuotas compensatorias impuestas, el efecto debia ser la devolucion actualizada de lo pagado sin poder incluir las mismas cantidades en el calculo del componente inflacionario (doble efecto inflcionario)  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 319/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/11/2005   FFecha de Publicación: 28/11/2005  
Resumen:

En la resolución administrativa se aplicó un precepto declarado inconstitucional por la scjn por lo que no era aplicable debiendo declararse la nulidad lisa y llana  

EExposición Sucinta:

Es de interpretación novedosa pues se especifíca que cuando una resolución se basa en una art. declarado inconst. por la scjn su nulidad debe ser lisa y llana  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 372/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/11/2005   FFecha de Publicación: 01/12/2005  
Resumen:

se interpreta el articulo 7 de la l.i.a.´para concluir que solo los activos que generan utilidades pueden gravarse .  

EExposición Sucinta:

para calcular el impuesto al activo, las empresas podran calcularso solamente de sus activos cuando generen utilidades  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 366/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/11/2005   FFecha de Publicación: 01/12/2005  
Resumen:

analisis de acervo probatorio para acreditar uso de marcas comerciales.  

EExposición Sucinta:

el impi niega nulidad de registro marcario e impone sanciones por competencia desleal, la titular de la marca no acredito su uso en fecha anterior a su contraparte. valoracion de pruebas para acreditar uso.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 354/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/12/2005   FFecha de Publicación: 08/12/2005  
Resumen:

EL CONTRATO DE REGALIAS NO condiciona la venta de la mercancia, por lo tanto el credito reclamado fue indebido, ya que el importe pagado por concepto de regalias no debe incluirse en la base para el calculo del impuesto general de importacion.  

EExposición Sucinta:

Se interpreto un contrato de regalias, para saber cual fue la intencion de las partes para celebrarlo, y con ello evidenciar que no era necesario incrementar el valor de la mercancia importada para el calculo del impuesto general de importacion.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 406/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/12/2005   FFecha de Publicación: 08/12/2005  
Resumen:

competencia t.F.J.F.A. para conocer de la resolución recaída al recurso de reconsideración con motivo de la negativa de solicitud de reembolso por gastos en atención médica extrainstitucional. (ampara).  

EExposición Sucinta:

EL RECLAMO POR GASTOS DE ATENCIÓN MÉDICA EXTRAINSTITUCIONAL ES RECLAMABLE ANTE EL CONTENCIOSO FEDERAL DADA SU COMPETENCIA MIXTA, CONFORME AL ARTICULO 17 CONSTITUCIONAL Y A LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 516/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/12/2005   FFecha de Publicación: 08/12/2005  
Resumen:

improcedencia de recurso de reclamacion contra acuerdo que hace efectivo apercibimiento a autoridad demandada.  

EExposición Sucinta:

la procedencia del recurso de reclamacion se relaciona con una decision in singuli, enderezada a la preparacion de la toma de una decision de fondo o intraprocesal  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 398/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/12/2005   FFecha de Publicación: 09/01/2006  
Resumen:

DEVOLUCIÓN ARANCELES PAGADOS EN EXCESO MERCANCÍA PROVENIENTE COMUNIDAD EUROPEA, CONFORME ACUERDO INTERINO SOBRE COMERCIO Y CUESTIONES RELACIONADAS ENTRE MEXICO Y LA COMUNIDAD EUROPEA.  

EExposición Sucinta:

SE INTERPRETA ACUERDO INTERINO SOBRE COMERCIO Y CUESTIONES RELACIONADAS ENTRE MEXICO Y LA COMUNIDAD EUROPEA RELATIVO A DEVOLUCION ARANCELES PAGADOS EN EXCESO DESPUES DE SU IMPORTACION.  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 335/2005  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/12/2005   FFecha de Publicación: 15/12/2005  
Resumen:

lAS SALAS DEL T.F.J.F.Y.A. TIENENE FACULTADES PARA PRONUNCIARSE SOBRE UN DERECHO SUBJETIVO POR LO TANTO ESTA FACULTADA PARA DETERMINAR QUE SE DEVUELVA EL SALDO A FAVOR ACTUALIZADO Y CON EL PAGO DE INTERESES.  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE DETERMINA QUE EL T.F.J.F.Y.A. TIENE FACULTADES PARA RESOLVER SOBRE KA PROCEDENCIA DE LA DEVOLUCION DE SALDO A FAVOR ACTUALIZADO.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 380/2005 rf  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/01/2006   FFecha de Publicación: 16/01/2006  
Resumen:

obra publica, rescision de contrato por irregularidades atribuibles a la autoridad administrativa.  

EExposición Sucinta:

el recurso es improcedente aunque haya sido dictado por la sala superior en el ejercicio de la facultad de atraccion porque en la sentencia mp se hizo interpretacion de leyes ni es de cuantia requerida en art. 239-a c.f.f.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 552/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/01/2006   FFecha de Publicación: 30/01/2006  
Resumen:

emplazamiento tercero perjudicado como hecho superveniente para modificar o revocar la suspensión definitiva.  

EExposición Sucinta:

en el juicio se cuestiona la legimitidad de los actos de autoridad para la donacion de un terreno para la construccion de universidad publica. y hasta en tanto no se resuelva no se puede ejecutar el proyecto.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 593/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/01/2006   FFecha de Publicación: 12/01/2006  
Resumen:

EL JUEZ CONDIDERA INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACION, LA QUEJOSA EN LOS AGRAVIOS INSISTE QUE EL PARAQUAT NO ESTA EN EL LISTADO DE SUSTANCIAS PELIGROSAS PERO NO COMBATE RAZONES DE LA SALA PARA NEGAR SUSPENSION,  

EExposición Sucinta:

NEGATIVA DE SUSPENSION EN PDTO. EN CONTRA RESOLUCION DE PROFEPA QUE OBLIGA A IMPLEMENTAR PROGRAMAS DE SUSTANCIACION ALTAMENTE PELIGROSAS.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: R.T.- 821/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/01/2006   FFecha de Publicación: 25/01/2006  
Resumen:

Porque es inconstitucional en si misma la resolución que recayó al recurso de apelación.  

EExposición Sucinta:

Dervado de que se abordan aspectos jurídicos que no se tratan habitualmente.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 426/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/01/2006   FFecha de Publicación: 19/01/2006  
Resumen:

responsabilidad solidaria liquidadores y síndicos por contribuciones anteriores o durante su gestión.  

EExposición Sucinta:

EL SINDICO LIQUIDADOR NO PUEDE SER RESPONSABLE DE UN CREDITO ANTERIOR A SU GESTION SALGO QUE SE ACREDITE OMISION CULPOSA DE SUS OBLIGACIONES CON MOTIVO DE SU CARGO  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 388/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/01/2006   FFecha de Publicación: 19/01/2006  
Resumen:

en la resolucion impugnada se cometen ilegalidades no invalidantes pues estas no afectaron la defensa del particular y no trascendieron al sentido del fallo.  

EExposición Sucinta:

porque en la ejecutoria se resuelve se cometieron ilegalidades que no la invalidan al no afectar la defensa del particular y no trascendio al sentido del fallo.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 125/2005  Tipo de Asunto: QUEJA 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: EJECUTORIA QUEJA ART. 95 
Fecha en que se Emite: 18/01/2006   FFecha de Publicación: 26/01/2006  
Resumen:

analisis de los efectos de amparo cuando se determino la incosntitucionalidad de cuotas compensatorias. devolucion de cantidades pagadas a su amparo.  

EExposición Sucinta:

el efecto de inconstitucionalidad de cuotas compensatorias es la inaplicacion presente, futura y devolucion cantidades pagadas. art 3 reglamento vs. practicas desleales de comercio internacional,sobrepasa a la ley de la que proviene  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 639/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 25/01/2006   FFecha de Publicación: 02/02/2006  
Resumen:

Es inoperante LO relativo la causal de improcedencia DEL ART. 73, XVIII relac. con el artículo 80 DE LA l.a. Asimismo la La diversa causal INVOCADA pues los efectos del acto no han desaparecido.  

EExposición Sucinta:

dE CONFORMIDAD AL ACDO. 15/2005 HIPÓTESIS DE AMPAROS EN REVISION DE COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SCJN  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1044/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/01/2006   FFecha de Publicación: 31/01/2006  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO SOLICITADO RESPECTO DE LOS ARTICULOS 135 Y 138 DEL CODIGO FINANCIERO DEL D.F. Y SE CONCEDE POR CUANTO HACE A LOS ART. 296, 300, 301, 305, 306, 308 Y 309 DEL MISMO ORDENAMIENTO  

EExposición Sucinta:

SE ESTIMA QUE LOS ART. 135Y 138 DEL CODIGO FINANCIERO DEL D.F. RESPETAN LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD, LEGALIDAD Y SE CONCEDE POR CUANTO HACE A LOS ART. 296, 300, 301, 305, 306, 308 Y 309 DEL MISMO al contravenir el art. 115 const.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 910/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/01/2006   FFecha de Publicación: 31/01/2006  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL RESPECTO DE LOS ARTS.5, 5-A, 5-B, 5-C DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO  

EExposición Sucinta:

SE DECIDE LA PROCEDENCIA Y CONSTITUCIONALIDAD DEL NUEVO REGIMEN DE ACREDITAMIENTO DEL IMPUESTO AL VALOR AGERGADO, CONTENIDO EN LOS ARTICULOS 5 A 5-C DE LA LEY RELATIVA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 404/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/02/2006   FFecha de Publicación: 15/02/2006  
Resumen:

articulo 149, fraccion II codigo financiero del distrito federal, doble tributacion  

EExposición Sucinta:

Porque la doble tributación no es un tema recurrente  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 554/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 01/02/2006   FFecha de Publicación: 18/02/2006  
Resumen:

se determina que los arts. 225 en relacion con el diverso tercero transitorio fraccion xi de la ley del isr de llegarse a otorgar la proteccion de la justicia federal si de podran concretizar los efectos de dicha concesion.  

EExposición Sucinta:

se determina los alcances y efectos de las sentencias que conceden el amparo.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 647/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/02/2006   FFecha de Publicación: 15/02/2006  
Resumen:

prohibición utilización de fonogramas.  

EExposición Sucinta:

se estima se actualizan las hipotesis señaladas porque las caracteristicas que presenta no son comunes dado las partes que intervienen y por la materia de que se trata  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 633/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/02/2006   FFecha de Publicación: 20/02/2006  
Resumen:

la quejosa no acredito interes juridico con las pruebas documentales que ofrecio en el juicio de garantias.  

EExposición Sucinta:

estan en conflicto hechos afirmados por la quejosa, por lo tanto, para resolver el asunto el juzgador debe apoyarse de verdaderas pruebas que acrediten dicha afirmacion.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 217/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: AUTO DE DESECHAMIENTO 
Fecha en que se Emite: 09/02/2006   FFecha de Publicación: 16/02/2006  
Resumen:

LA RESOLUCION QUE CONFIRMA EL AUTO DE FORMAL PRISION, ES UN ACTO NUEVO DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL Y NO MATERIAL, QUE HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO, CUANDO REITERA LAS CONSIDERACIONES DEL A QUO, QUE FUERON MATERIA DE UN DIVERSO JUICIO DE GARANTÍAS.  

EExposición Sucinta:

LA RESOLUCION QUE CONFIRMA EL AUTO DE FORMAL PRISION, ES UN ACTO NUEVO DESDE EL PUNTO DE VISTA FORMAL Y NO MATERIAL, QUE HACE IMPROCEDENTE EL AMPARO, CUANDO REITERA LAS CONSIDERACIONES DEL A QUO, QUE FUERON MATERIA DE UN DIVERSO JUICIO DE GARANTÍAS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 257/06  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 16/02/2006   FFecha de Publicación: 21/02/2006  
Resumen:

se revoca la resolucion sujeta a revision y se concede la suspension definitiva al quejoso, contra actos inminentes.  

EExposición Sucinta:

es el caso en donde la suspension podria hacerse nugatoria si las autoridades quedaran en posicion de ejecutar actos futuros e inminentes.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 227/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 16/02/2006   FFecha de Publicación: 22/02/2006  
Resumen:

se estima que el auto que deja sin efectos la suspension definitiva por no cumplir con los requisitos de eficacia, es recurrible a traves del recurso de queja y no el de revision  

EExposición Sucinta:

el tribunal cambio criterio, es decir, antes estimaba que procedia el recurso de revisión, ahora determinó que procede el recurso de queja contra el auto que deja sin efectos la suspension definitiva  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: r.t.- 241/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/02/2006   FFecha de Publicación: 27/02/2006  
Resumen:

No quedó acreditada la existencia del acto de aplicación de laS NORMAS TILDADAS DE INCONSTUCIONALES.  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE REFIERE A ASPECTOS RELACIONADOS CON INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS.  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 916/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/02/2006   FFecha de Publicación: 01/03/2006  
Resumen:

art. 5, 5-a, 5-b y 5-c de la l.i.v.a. a partir de su vigencia 8 de junio de 2005, reclaman legalidad, proporcionalidad y equidad. s niega amparo  

EExposición Sucinta:

es de interes para la sociedad, pues con motivo de la reforma al iva del 8/06/2005, se sueraron los vicios que contenia dicha ley y se implemento un nuevo sistema, el cual si resulta apegado a los principios tributarios.
 

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL 
 
NNúmero de Expediente: 437/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/03/2006   FFecha de Publicación: 16/03/2006  
Resumen:

se declara la nulidad de la resolucuon de caducidad de marca porque el IMPI valoro indebidamente pruebas con las que se acredito el uso de la marca por tres años antes.  

EExposición Sucinta:

el procedimiento de declaratoria del registro marcario * * * * * * * * * * que se encuentra en litis debera ser nuevamente analizado al tenor de las pruebas ya desetimadas por el tfjfya  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 42/2006  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/03/2006   FFecha de Publicación: 17/03/2006  
Resumen:

cuantificacion pension, oportunidad presentacion demanda de nulidad.  

EExposición Sucinta:

SE ACTUALIZA LA HIPÓTESIS MARCADA, PUES EL RECLAMO DE LA CORRECTA CUANTIFICACIÓN DE LA PENSIÓN JUBILATORIA A LA FECHA NO RESULTE OBVIO O REITERATIVO DADO QUE ANTERIORMETNE NO SE CUESTIONABA DE LA MANERA EN QUE AHORA SE HACE DICHA CIRCUNSTANCIA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 38/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/03/2006   FFecha de Publicación: 20/03/2006  
Resumen:

procedencia suspensión definitiva respecto de la suspensión temporal de servidores públicos.  

EExposición Sucinta:

Se actualiza la hipótesis seleccionada, toda vez que la promovente del amparo conocida publicamente por las presuntas irregularidades que acontecieron con motivo de los fenómenos naturalez en el sur del país.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 28/2006  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/03/2006   FFecha de Publicación: 20/03/2006  
Resumen:

la quejosa pretende beneficiarse de la declaratoria de inconstitucionalidad del art. 109 frac. xi, lisrrespecto a bonos entregados antes de la formacion de la consulta.  

EExposición Sucinta:

se analiza el efecto de la declaratoria de inconst. del art. 109, fracc xi, lisr cuando el actop de aplicacion deriva de una consulta formulada ante autoridades hacendarias.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 23/2006  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/03/2006   FFecha de Publicación: 20/03/2006  
Resumen:

Inhabilitación servidor público., Sala desatendió lo ordenado en ejecutoria anterior y también lo expuesto en la contestación de demanda.  

EExposición Sucinta:

ES UN ASUNTO EN MATERIA DE SERVIDORES PUBLICOS, LA CONDUCTA QUE SE ATRIBUYE AL FUNCIONARIO QUEJOSO ES CONSIDERADA GRAVE, ASI COMO EL QUEBRANTO PATRIMONIAL QUE SE ATRIBUYE AL PROMOVENTE ES DE IMPORTANCIA ESPECIAL, POR EL MONTO QUE SE INVOLUCRA.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 570/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 15/03/2006   FFecha de Publicación: 23/03/2006  
Resumen:

Está acreditado el interés de la quejosa, revoca, no se sobresee, se remiten autos a la scjn.  

EExposición Sucinta:

la quejosa está obligada a causar, retener y enterar el IVA, y con las copias certificadas que exhibió, acredita su interés jurídico para impugnar el decreto de reformas a la ley del iva, publicado en el dof de fecha 01/12/2004.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 52/2006  Tipo de Asunto: REVISIÓN FISCAL 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/03/2006   FFecha de Publicación: 29/03/2006  
Resumen:

la declaratoria de nulidad del tfjfya es acertada ya que es ilegal desechar el recurso en sede admva. por deficiencias en el nombre y fundamento del recurso ya que debe suplirse la obscuridad por medio de interpretacion  

EExposición Sucinta:

el recurso de revision es infundado pórque los formulismos no pueden ser motivo para desechar el recurso de revocacion contenido en art. 26 lfrsp sino que debe suplirse a fevor del gobernado.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 62/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/03/2006   FFecha de Publicación: 04/04/2006  
Resumen:

1) no se está en PREsencia de un cambio de situacion jurdíca como lo sostuvo el juez de distrto, pues la situación de la quejosa ha sido modificada. 2)protección de la marca, aun cuando no se haya obtenido su registro en nuestro país.  

EExposición Sucinta:

tema que entre otros se planteo de fondo, consistente en que, derivado en especial del convenio de paris para la protección de la propiedad industrial, la protección de una marca se garantiza aun cuando no se encuentre registrada en méxico  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 86/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/03/2006   FFecha de Publicación: 05/04/2006  
Resumen:

La competencia para conocer de la demanda sobre recisison unilateral de contratode obra publica, es del tfjfya e inicia incidente de competencia por declinatoriahasya recurso de revision en amparo para defender postura, que se estima incorrecta.  

EExposición Sucinta:

la competencia para conocer de la rescision unilateral de contrato de obra publica se le otorga al juez de dto. en mat. admva., el art. 52, fracc. I de la ley organica del pjf  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 56/2006  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/03/2006   FFecha de Publicación: 05/04/2006  
Resumen:

IMPI sanciona a * * * * * * * * * * por uso de * * * * * * * * * * de cuya marca es titular * * * * * * * * * * sancion que es nulificada por tfjfya por no probarse el uso, solo el registro de la marca.  

EExposición Sucinta:

el procedimiento de declaracion de infraccion enunciado por * * * * * * * * * * fue sustentado en preceptos que se refieren al uso de la marca sin embargo solo se probo el registro no el uso de la marca.  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 467/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 31/03/2006   FFecha de Publicación: 07/04/2006  
Resumen:

se concede la suspensión al quejoso contra un acto que fue materia de otro juicio por el cual se negó la protección constitucional  

EExposición Sucinta:

En virtud del tema de suspensión, cuando su concesión afecta disposiciones de orden público.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 73/2006  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/04/2006   FFecha de Publicación: 17/04/2006  
Resumen:

LOS CREDITOS DE LOS TRABAJADORES QUE DERIVEN DE SALARIOS Y SUELDOS DEVENGADOS EN EL ULTIMO AÑO O DE INDEMNIZACIONES, SON PREFERENTES A CUALQUIER OTRO CREDITO, INCLUSIVE FISCAL  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA QUE EL ASUNTO EN CUESTION ES RELEVANTE, TODA VEZ QUE EN EL SE RESUELVE LO RELATIVO A QUE EL CREDITO LABORAL DE LAS ACTORAS, ES PREFERENTE EN CUANTO A SU EFECTIVIDAD SOBRE CUALQUIER OTRO CREDITO, INCLUSIVE DE NATURALEZA FISCAL.
 

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 107/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/04/2006   FFecha de Publicación: 17/04/2006  
Resumen:

la juez de distrito sobresee por falta de interes juridico; sin embargo, el interes le asiste a la quejosa porque fue parte en el proc. de verificacion que culmino en resolucion que clausura y ordena retirar antena telefonica celular  

EExposición Sucinta:

levantado el sobreseimiento decretado decretado los c.v.son infundados porque no hubo violaciones en el procedimiento de verificacion y las multas estan debidamente fundadas y motivadas.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 737/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 04/05/2006   FFecha de Publicación: 11/05/2006  
Resumen:

Se desecha demanda de amparo, en términos del artículo 73, fracción XVIII, en relación al 114, ambos de la ley de amparo.  

EExposición Sucinta:

Se confirma el desechamiento de una demanda de amparo, por motivos diversos, pues la falta de interés invocado, no es una causa notoria, indudable y manifiesta de improcedencia.
 

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: D.T.- 6701/2006  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/05/2006   FFecha de Publicación: 17/05/2006  
Resumen:

El reclamo de pago de diferencias referente a una liquidación hecha mediante convenio del programa de retiro voluntario emitido por * * * * * * * * * *, DERIVA DE UN ACTO DE NATURALEZA ADMINISTRATIVA, SIENDO IMPROCEDENTE LA VÍA LABORAL.  

EExposición Sucinta:

EL PROGRAMA DE RETIRO VOLUNTARIO EMITIDO POR * * * * * * * * * *, APLICADO A PROGRAMAS DE OTRAS SECRETARIAS PARA DICHO FIN ES MATERIA ADMINISTRATIVA.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 657/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 18/05/2006   FFecha de Publicación: 19/05/2006  
Resumen:

Se confirma la sentencia de amparo, ante la incomprobacion del delito CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE COLABORAR DE CUALQUIER MANERA EN EL FOMENTO PARA POSIBILITAR LA SIEMBRA, COSECHA y CULTIVO DE MARIHUANA.  

EExposición Sucinta:

Se ilustra que la autoridad responsable con base a los medios de prueba existentes, tiene la facultad de cambiar la clasificación del delito y dictar el auto de formal prisión por la figura delictiva que aparezca comprobada.


 

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 84/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/05/2006   FFecha de Publicación: 31/05/2006  
Resumen:

corresponde al trib. fed. de just. fisc. y admva., conocer de los actos emitidos por la comisión federal de competencia económica.  

EExposición Sucinta:

porque en el caso, se amplia la competencia del tribunal fiscal, ya que se traTA DE UNA CONTROVERSIA ENTRE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL Y UN PARTICULAR, ACORDE AL ART. 73, FRACC. xxix-h, constitucional.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO