59/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 26/03/2014   FFecha de Publicación: 03/04/2014   Resumen:

PREFERENCIA DE DERECHOS.  

EExposición Sucinta:

PREFERENCIA DE DERECHOS.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 312/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 26/03/2014   FFecha de Publicación: 02/04/2014   Resumen:

FERROCARRILES AJUSTE DE PENSION JUBILATORIA.  

EExposición Sucinta:

FERROCARRILES AJUSTE DE PENSIÓN JUBILATORIA. CONCEDER YA QUE LOS INCREMENTOS DEBEN CALCULARSE, CONFORME AL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DADO A CONOCER POR EL BANCO DE MÉXICO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1478/2013  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 03/04/2014   FFecha de Publicación: 24/04/2014   Resumen:

FUE CORRECTO QUE la junta CONDENARA AL PAGO DE UN INTERÉS ANUAL Y ACUMULATIVO DEL 9 POR CIENTO.  

EExposición Sucinta:

los trabajadores de telecomunicaciones de mexico, que tengan derecho al pago de las aportaciones de ahorro, deben ser calculadas con un interés legal anual y acumulativo del 9 por ciento.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 49/2014  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 10/04/2014   FFecha de Publicación: 10/04/2014   Resumen:

autorización para utilizar scanner, cámaras fotográficas o cualquier otro adelanto técnologico para copiar acuerdos y actuaciones del expediente de amparo indirecto.  

EExposición Sucinta:

se interpreta si se debe autorizar copiar el informe justificado que rinde la autoridad responsable en el amparo indirecto, mediante el uso de scanner o cámaras fotográficas.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 2041/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 16/04/2014   FFecha de Publicación: 06/05/2014   Resumen:

RECONOCIMIENTO DE BENEFICIAIRA DE EXTINTO JUBILADO DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERO QUE EL PROCEDIMIENTO CORRECTO ES EL ESPECIAL, NO EL ORDINARIO COMO ALEGO LA QUEJOSA, YA QUE SE TRATA DE RECONOCIMIENTO DE BENEFICIARIAS Y COMO CONSECUENCIA, EL PAGO DE PRESTACIONES ECONOMICAS  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1632/2013  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 24/04/2014   FFecha de Publicación: 08/05/2014   Resumen:

cRITERIO RELEVANTE PORQUE SE REITERA TESIS RELATIVA AL RECLAMO DE TIEMPO EXTRAORDINARIO EN DÍAS DE DESCANSO. SALARIO QUE DEBE CONSIDERARSE PARA CONDENA. FALTA DE COMPROBACIÓN DE CONTRATO DA LUGAR A TENER LA RELACIÓN POR TIEMPO INDEFINIDO  

EExposición Sucinta:

iNCLUYE REITERACIÓN DE UNA TESIS  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1503/2013  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 24/04/2014   FFecha de Publicación: 12/05/2014   Resumen:

LA JUNTA DEBE CONOCER del asunto CUANDO LA AFORE RECLAMA LA DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES DEL Sar  

EExposición Sucinta:

LA JUNTA DEBE CONOCER del asunto CUANDO LA AFORE RECLAMA LA DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES DEL Sar.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1/2014 A  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 24/04/2014   FFecha de Publicación: 30/04/2014   Resumen:

SUSPENSIÓN DE OFICIO EN AMPARO, NO PROCEDE CONTRA ACTOS QUE DETERMINAN EL INCUMPLIMIENTO A CONDICIONES [DESINCORPORACIÓN] ESTABLECIDAS EN LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN DE CONCENTRACIÓN  

EExposición Sucinta:

CONTIENE CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN QUE DAN ORIGEN A TESIS JURISPRUDENCIALES.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 359/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 28/04/2014   FFecha de Publicación: 05/06/2014   Resumen:

TRABAJADORES DEL INSTITUTO NACIONAL DE BELLAS ARTES Y LITERATURA(INBAL).  

EExposición Sucinta:

A LOS TRABAJADORES DEL INBAL NO LES CORRESPONDE EL PAGO DE LA PRESTACION DENOMINADA"PAGO POR RENUNCIA".  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1018/2013  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 15/05/2014   FFecha de Publicación: 23/05/2014   Resumen:

DEBIDA INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS 54 FRACCION I Y 64 FRACCION I DE LA LEY FEDERAL DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PUBLICOS,no establecen que en el oficio de citacion a la audiencia se señale gravedad del asunto  

EExposición Sucinta:

la debida sustanciacion del procedimiento de responsabilidad de servidores publicos  

Hipótesis Legal(es): II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida. III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 43/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 15/05/2014   FFecha de Publicación: 30/05/2014   Resumen:

pago de horas extras, el reclamo se fundó en el respeto de la jornada legal y es procedente, hasta en tanto ésta se repete, por lo que no es futuro e incierto.  

EExposición Sucinta:

porque el reclamo de horas extras se fundó en el respeto de la jornada legal, al laborar el trabajador en una superior a la legal, por lo que es procedente hasta que se respete la misma  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 90/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 15/05/2014   FFecha de Publicación: 02/06/2014   Resumen:

laudo incongruente, La responsable se debe pronunciar de manera fundada y motivada de las prestaciones reclamadas  

EExposición Sucinta:

la trabajadora de incapacidad por maternidad tiene derecho a continuar percibiendo las prestaciones que recibía como comisionada sindical, no deben suspenderse a consecuencia del otorgamiento de la licencia de maternidad.  

Hipótesis Legal(es): VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1646/2013  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 22/05/2014   FFecha de Publicación: 06/06/2014   Resumen:

INSUMISIÓN AL ARBITRAJE. NO PROCEDE INTEGRAR AL SALARIO LOS CONCEPTOS DE PRIMA VACACIONAL Y AGUINALDO, PARA EL CÁLCULO DE LOS SALARIOS CAIDOS, SI LA JUNTA CONDENA POR SEPARADO.  

EExposición Sucinta:

INSUMISIÓN AL ARBITRAJE. NO PROCEDE INTEGRAR AL SALARIO LOS CONCEPTOS DE PRIMA VACACIONAL Y AGUINALDO, PARA EL CÁLCULO DE LOS SALARIOS CAIDOS, SI LA JUNTA CONDENA POR SEPARADO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 129/2012  Tipo de Asunto: PROCESOS CIVILES O ADMINISTRATIVOS  Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 12/06/2014   FFecha de Publicación: 27/06/2014   Resumen:

SE DECLARA EL DAÑO AMBIENTAL A UNA AREA NATURAL PROTEGIDA OCASIONADO POR LA DEMANDADA AL OMITIR DEMOSTRAR EL CUMPLIMIENTO A SUS OBLIGACIONES Y PROCEDE SU REPARACIÓN A FIN DE SALVAGUARDAR EL DERECHO DE LA COLECTIVIDAD A UN MEDIO AMBIENTE SANO.  

EExposición Sucinta:

SENTENCIA DEFINITIVA DEL PROCEDIMIENTO DE ACCION COLECTIVA CUYA INSTITUCION FUE INTRODUCIDA RECIENTEMENTE AL SISTEMA JURIDICO MEXICANO EN LA QUE SE CONSIDERO EL DERECHO DE LA COLECTIVIDAD A UN MEDIO AMBIENTE SANO Y ADECUADO PARA SU DESARROLLO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL    NNúmero de Expediente: 93/2012  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL  Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 17/06/2014   FFecha de Publicación: 17/06/2014   Resumen:

servidor publico adscrito a la secretaría de gobernacion (sujeto activo), que almaceno imagenes y videos de contenido pornografico de personas menores de dieciocho años de edad; por ende fue sentenciado a la pena de prisión de nueve años seis meses  

EExposición Sucinta:

ilicito perpetrado por servidor publico adscrito a la secretaria de gobernacion, que empleo su equipo de computo para almacenar imagenes y videos de contenido pornografico de niños y niñas menores de dieciocho años de edad  

Hipótesis Legal(es): IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional. Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL    NNúmero de Expediente: 140/2014  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: EJECUTORIA QUEJA ART. 95 (FRACC. XI)  Fecha en que se Emite: 18/06/2014   FFecha de Publicación: 19/06/2014   Resumen:

Licencia maternal por parto prematuro. se evita la consumación del acto otorgando 30 días más de licencia a los 60 concedidos  

EExposición Sucinta:

dado el interés superior del niño, por su nacimiento prematuro, en la suspensión provisional deben otorgarse 30 días más de licencia licencia de maternidad a los 60 concedios, para evitar se consume el acto.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 598/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 18/06/2014   FFecha de Publicación: 25/06/2014   Resumen:

MÉDICO DEL IMSS, QUE POR DEMANDAR UNA PENSIÓN, ES DESPEDIDO DE SU TRABAJO.  

EExposición Sucinta:

EXISTEN VIOLACIONES FORMALES/FALTA DE FUNDAMENTACIÓN E INCONGRUENCIA.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 184/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 19/06/2014   FFecha de Publicación: 04/07/2014   Resumen:

APLICABLE LA LFT PARA PRIMA DE ANTIGÜEDAD POR INVALIDEZ CONFORME AL ACUERDO DEL IPN CON LA SECCION SINDICAL.  

EExposición Sucinta:

APLICABLE LA LFT PARA PRIMA DE ANTIGÜEDAD POR INVALIDEZ CONFORME AL ACUERDO DEL IPN CON LA SECCION SINDICAL.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 185/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 19/06/2014   FFecha de Publicación: 04/07/2014   Resumen:

INVALIDEZ CONFORME AL ACUERDO DEL IPN CON LA SECCION SINDICAL, PROCEDE UN PAGO UNICO.  

EExposición Sucinta:

INVALIDEZ CONFORME AL ACUERDO DEL IPN CON LA SECCION SINDICAL, PROCEDE UN PAGO UNICO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 18/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 03/07/2014   FFecha de Publicación: 05/08/2014   Resumen:

EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR UNA DEPENDENCIA O ENTIDAD BUROCRÁTICA CON CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE, DEBE DESECHARSE POR CARACER DE LEGITIMACIÓN.  

EExposición Sucinta:

EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR UNA DEPENDENCIA O ENTIDAD BUROCRÁTICA CON CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE, DEBE DESECHARSE POR CARACER DE LEGITIMACIÓN.  

Hipótesis Legal(es): VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 243/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 03/07/2014   FFecha de Publicación: 07/08/2014   Resumen:

es improcedente el amparo directo adhesivo cuando se impugna el laudo contra el que anteriormente se presentó una demanda que se desechó.  

EExposición Sucinta:

se estima improcecente el amparo directo adhesivo porque el promovente agotó la oportunidad de combatir el fallo mediante el juicio de amparo principal y se le desechó la demanda; de lo contrario, se constituiría en una segunda oportunidad.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 409/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 10/07/2014   FFecha de Publicación: 14/08/2014   Resumen:

PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. CUANDO LA REINSTALACIÓN SE CONCRETA PREVIO AL DICTADO DEL LAUDO, DEBEN CALCULARSE POR EL PERIODO COMPRENDIDO DE LA FECHA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO HASTA UN DÍA ANTES AL EN QUE EL TRABAJADOR ES REINSTALADO.  

EExposición Sucinta:

PAGO DE SALARIOS CAÍDOS. CUANDO LA REINSTALACIÓN SE CONCRETA PREVIO AL DICTADO DEL LAUDO, DEBEN CALCULARSE POR EL PERIODO COMPRENDIDO DE LA FECHA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO HASTA UN DÍA ANTES AL EN QUE EL TRABAJADOR ES REINSTALADO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 66/2014  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 10/07/2014   FFecha de Publicación: 12/08/2014   Resumen:

Se asume jurisdicción y se niega la suspensión en una cantidad determinada para garantizar la subsistencia del trabajador, la cual se calcula con base en el salario mínimo bancario.  

EExposición Sucinta:

Se establece el salario mínimo bancario como base para el cálculo de la medida cautelar necesaria para garantizar la subsistencia del trabajador.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 627/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 07/08/2014   FFecha de Publicación: 22/08/2014   Resumen:

cuando el jefe de la unidad técnica firma el laudo emitido por la sala produce su invalidez porque carece de fe pública y el reglamento interior del tribunal no lo autoriza para hacerlo en ausencia del secretario general auxiliar.  

EExposición Sucinta:

se analiza que el fundamento en que se apoya la intervención del jefe de la unidad técnica para firmar un laudo emitido por la sala no lo autoriza para ello y además porque no está investido de fe pública.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 396/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 07/08/2014   FFecha de Publicación: 21/08/2014   Resumen:

TRABAJADOR DE PEMEX. pensión jubilatoria. prima de antigëdad, esta es sujeta a descuentos por embargo judicial  

EExposición Sucinta:

en relación con el embargo judicial por alimentos en la prima de antigüedad se emitió tesis específica  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 321/2013  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 07/08/2014   FFecha de Publicación: 27/08/2014   Resumen:

derecho a la salud. decisión administrativa sobre la exención de cuotas de recuperación, debe emitirse atendiendo la perspectiva de género.  

EExposición Sucinta:

solicitud de exención de cuotas de recuperación de atención hospitalaria. se abordó la obligación de atender los lineamientos metodológicos de perspectiva de género en la decisión administrativa.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 583/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 13/08/2014   FFecha de Publicación: 21/08/2014   Resumen:

TRABAJADOR DE CONFIANZA AUXILIAR DICATMINADOR DE LA JUNTA ESPECIAL .  

EExposición Sucinta:

TRABAJADOR DE CONFIANZA AUXILIAR DICTAMINADOR DE LA JUNTA ESPECIAL.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 166/2014  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 20/08/2014   FFecha de Publicación: 29/08/2014   Resumen:

RECURSO DE INCONFORMIDAD INFONAVIT  

EExposición Sucinta:

RECURSO DE INCONFORMIDAD INFONAVIT  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 889/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 20/08/2014   FFecha de Publicación: 27/08/2014   Resumen:

TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO CON FUNCIONES DE CONFIANZA.  

EExposición Sucinta:

TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. CON FUNCIONES DE CONFIANZA.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 902/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 27/08/2014   FFecha de Publicación: 04/09/2014   Resumen:

REPORTERO QUE ADUCE DESPIDO INJUSTIFICADO.  

EExposición Sucinta:

REPORTERO QUE ADUCE DESPIDO INJUSTIFICADO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 268/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 28/08/2014   FFecha de Publicación: 11/09/2014   Resumen:

SE CONSIDERA QUE AL HABER LABORADO EL ACTOR DOS MESES NO TIENE DERECHO AL PAGO DE VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL. SE HACE TESIS AL INTERPRETARSE LA LEY BUROCRATICA  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA QUE AL HABER LABORADO EL ACTOR DOS MESES NO TIENE DERECHO AL PAGO DE VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL. SE HACE TESIS AL INTERPRETARSE LA LEY BUROCRATICA  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 52/2014  Tipo de Asunto: CONFLICTOS COMPETENCIALES  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 28/08/2014   FFecha de Publicación: 12/09/2014   Resumen:

Debe conocer del asunto la sala del tribunal federal de conciliación y arbitraje porque la actora fue designada como titular del órgano interno de control en el inea.  

EExposición Sucinta:

la designación de un trabajador como titular del órgano INTERNO de control por el secretario de la función pública propicia la competencia del tribunal federal de conciliación y arbitraje para conocer del conflicto laboral.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 714/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 04/09/2014   FFecha de Publicación: 18/09/2014   Resumen:

NO SE PODRÍA APLICAR LO PRREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 20 Y 21 DE LA LEY ISSSTE, PUES CONCLUYÓ LA RELACIÓN LABORAL Y LA CAUSA PORQUE NO INSCRITA LA TRABAJADORA AL ISSSTE ES INPUTABLE AL PATRÓN.  

EExposición Sucinta:

NO SE PODRÍA APLICAR LO PRREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 20 Y 21 DE LA LEY ISSSTE VIGENTE, PUES CONCLUYÓ LA RELACIÓN LABORAL Y LA CAUSA PORQUE NO INSCRITA LA TRABAJADORA AL ISSSTE ES INPUTABLE AL PATRÓN ESTADO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 16/2014  Tipo de Asunto: RECLAMACIONES  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: AUTO DE DESECHAMIENTO  Fecha en que se Emite: 10/09/2014   FFecha de Publicación: 19/09/2014   Resumen:

INSTITUTO NACIONAL DE ASTROFÍSICA, ÓPTICA Y ELECTRÓNICA.  

EExposición Sucinta:

DECLARAR INFUNDADO RECURSO DE RECLAMACIÓN  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 74/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 10/09/2014   FFecha de Publicación: 23/09/2014   Resumen:

DEMANDA EXTEMPORÁNEA. ARTÍCULO 142 LEY BUROCRÁTICA.  

EExposición Sucinta:

ARTÍCULO 142 LEY BUROCRÁTICA.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 755/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 24/09/2014   FFecha de Publicación: 30/09/2014   Resumen:

LUZ Y FUERZA DEL CENTRO BIENIO 2004-2006.  

EExposición Sucinta:

LUZ Y FUERZA DEL CENTRO. PAGO DE DIFERIENCIAS.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1153/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 30/09/2014   FFecha de Publicación: 06/10/2014   Resumen:

UNIVERSIDAD CHAPINGO PLOMERO TERCER TURNO.  

EExposición Sucinta:

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHAPINGO. EL ACTOR NO TIENE DERECHO AL PAGO DE DIFERENCIAS.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1224/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 08/10/2014   FFecha de Publicación: 16/10/2014   Resumen:

VICIOS FORMALES.  

EExposición Sucinta:

VICIOS FORMALES. LA JUNTA DEBE REQUERIR A LA ACTORA PARA QUE MANIFIESTE SI ACEPTA O NO LA VUELTA A SU TRABAJO. EL OFRECIMIENTO DE VUELTA AL EMPLEO FUE DE BUENA FE.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1136/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 23/10/2014   FFecha de Publicación: 11/11/2014   Resumen:

INCUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LA LEY PARA LA PREPARACIÓN DEL PROYECTO, DISCUSIÓN, VOTACIÓN, ENGROSE Y FIRMA DEL LAUDO.  

EExposición Sucinta:

INCUMPLIMIENTO A LAS FORMALIDADES PREVISTAS EN LA LEY PARA LA PREPARACIÓN DEL PROYECTO, DISCUSIÓN, VOTACIÓN, ENGROSE Y FIRMA DEL LAUDO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 50/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 06/11/2014   FFecha de Publicación: 19/11/2014   Resumen:

AMPARO, RESOLUCIÓN DE PREPONDERANCIA EN EL SECTOR DE RADIODIFUSIÓN, PROMOVIDO POR QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO. PRECISIÓN DEL ACTO RECLAMADO. AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL AL INTERÉS DE LA QUEJOSA.  

EExposición Sucinta:

dio origen a la resolución de diversos criterios  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 51/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 13/11/2014   FFecha de Publicación: 26/11/2014   Resumen:

AMPARO, RESOLUCIÓN DE PREPONDERANCIA EN EL SECTOR DE RADIODIFUSIÓN, PROMOVIDO POR QUIEN SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO. PRECISIÓN DEL ACTO RECLAMADO. AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL AL INTERÉS DE LA QUEJOSA  

EExposición Sucinta:

MODIFICA. QUEJOSAS(TERCERAS EXTRAÑAS). ACTOS: RESOL. DEL IFT. DETERMINA AGENTE PREPONDERANTE SECTOR RADIODIFUSIÓN; OMISIÓN DE LLAMARLAS A PROCED. ALEGAN AFECTACIÓN: NO SON DE TAL SECTOR; PROHIBE CONTRATAR EXCLUSIVA TRANSM. CONT. AUDIOVISUALES RELEV.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 956/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 13/11/2014   FFecha de Publicación: 10/12/2014   Resumen:

El ordinal 14, inciso a), tercer párrafo, del Régimen de Jubilaciones y Pensiones DEL iMSS contraviene jerarquía normativa, derechos humanos de igualdad y no discriminación  

EExposición Sucinta:

El ordinal 14, inciso a), tercer párrafo, del Régimen de Jubilaciones y Pensiones DEL iMSS contraviene jerarquía normativa, derechos humanos de igualdad y no discriminación  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 70/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 11/12/2014   FFecha de Publicación: 12/01/2015   Resumen:

NO SE DEMUESTRA QUE TELMEX EFECTÚE LA PRÁCTICA MONOPÓLICA RELATIVA DENUNCIADA, DESCRITA EN EL ARTÍCULO 10, FRACCIÓN V DE LA LEY FEDERAL DE COMPETENCIA ECONÓMICA  

EExposición Sucinta:

SE ESTABLECEN CRITERIOS RESPECTO A LA PROCEDENCIA DE LA DENUNCIA DE PRÁCTICAS MONOPÓLICAS, SE DEBE DEMOSTRAR PRESUNTIVAMENTE EL IMPACTO NEGATIVO EN LA COMPETENCIA EL DAÑO O PERJUICIO QUE OCACIONA A LA ECONOMÍA Y LIBRE CONCURRENCIA  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 1137/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 15/01/2015   FFecha de Publicación: 30/01/2015   Resumen:

PREFERENCIA DE DERECHOS. SE ESTIMA QUE LA SOLA EMISIÓN DE LA TARJETA DE TRABAJO NO ES SUFICIENTE PARA QUE LA OCUPACION DEL PUESTO RECLAMADO FUE DE TAL MANERA PUBLICA Y NOTORIA QUE EL ACTOR FORZOZAMENTE DEBIO HABERLA CONOCIDO.  

EExposición Sucinta:

PREFERENCIA DE DERECHOS. SE ESTIMA QUE LA SOLA EMISIÓN DE LA TARJETA DE TRABAJO NO ES SUFICIENTE PARA QUE LA OCUPACION DEL PUESTO RECLAMADO FUE DE TAL MANERA PUBLICA Y NOTORIA QUE EL ACTOR FORZOZAMENTE DEBIO HABERLA CONOCIDO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1181/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 22/01/2015   FFecha de Publicación: 11/02/2015   Resumen:

SE DETERMINA QUE LA PRORROGA NO PUEDE SER DEMANDADA DE MANERA SUMULTANEA CON LA ACCIÓN DE REINSTALACIÓN, PORQUE ESAS ACCIONES SE CONTRAPONEN.  

EExposición Sucinta:

SE DETERMINA QUE LA PRORROGA NO PUEDE SER DEMANDADA DE MANERA SUMULTANEA CON LA ACCIÓN DE REINSTALACIÓN, PORQUE ESAS ACCIONES SE CONTRAPONEN.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1364/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 22/01/2015   FFecha de Publicación: 09/02/2015   Resumen:

OFRECIMIENTO DE TRABAJO. SI EL TRABAJADOR PRECISA UN SALARIO QUE EL PATRÓN ACEPTA Y OFRECE EN SU CONTESTACIÓN, PERO SE ACREDITA QUE AQUÉL PERCIBÍA CIERTA REMUNERACIÓN ADICIONAL EN FORMA ORDINARIA, ES DE MALA FE  

EExposición Sucinta:

OFRECIMIENTO DE TRABAJO. SI EL TRABAJADOR PRECISA UN SALARIO QUE EL PATRÓN ACEPTA Y OFRECE EN SU CONTESTACIÓN, PERO SE ACREDITA QUE AQUÉL PERCIBÍA CIERTA REMUNERACIÓN ADICIONAL EN FORMA ORDINARIA, ES DE MALA FE  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 84/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 29/01/2015   FFecha de Publicación: 09/02/2015   Resumen:

Omisión reclamada al Pleno del IFT de resolver la solicitud de determinación de condiciones de interconexión no convenidas, formulada por la quejosa.  

EExposición Sucinta:

La amplía la aplicabilidad a los mecanismos administrativos de tutela no jurisdiccional que atienden las instancias que no involucren controversia entre partes (desacuerdos de interconexión)  

Hipótesis Legal(es): III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 107/2014  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: EJECUTORIA QUEJA ART. 95  Fecha en que se Emite: 29/01/2015   FFecha de Publicación: 04/02/2015   Resumen:

la prueba pericial en econimia es idonea para acreditar las afirmaciones de la demanda.  

EExposición Sucinta:

la prueba percicial en economía puede resultar de utilidad, en cuanto aporte elementos para interpretar los preceptos impugnados así como el alcance o afectación de los mismos a las personas a quienes van dirigidos.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 57/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 12/02/2015   FFecha de Publicación: 20/02/2015   Resumen:

Este órgano colegiado, al reasumir jurisdicción considera que las medidas no afectan la esfera de derechos por ende no existía razón que IFT, tuviera que otorgarle la garantía de audiencia prevista en el artículo 14 constitucional.  

EExposición Sucinta:

Se encuentra una relacionada con la empresa principal en el negocio de entretenimiento a nivel mundial,  

Hipótesis Legal(es): V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 87/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 19/02/2015   FFecha de Publicación: 25/02/2015   Resumen:

Simple deteNTACIÓN de equipos de telefonía móvil con línea activa no legitima a los quejosos para reclamar disposiciones en materia de geolocalización (art 189 y 190 lftr)  

EExposición Sucinta:

se delimitan las condiciones de procedencia del juicio de amparo indirecto en contra de las disposiciones de la lftr en materia de geolocalización (arts 189 y 190)  

Hipótesis Legal(es): III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 464/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 19/02/2015   FFecha de Publicación: 05/03/2015   Resumen:

Se concede, Prueba insuficiente,
Delito Portación de Arma de Fuego de Uso Exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.
 

EExposición Sucinta:

Prueba insuficiente para tener por acreditado el elemento subjetivo del delito “dolo”, que en el caso se tradujo en tener conocimiento de la existencia del arma de fuego que fue asegurada.  

Hipótesis Legal(es): III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno. Órgano Jurisdiccional: OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1235/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 19/02/2015   FFecha de Publicación: 09/03/2015   Resumen:

DOCUMENTO PRIVADO EN PODER DE LA CONTRAPARTE. LA OMISIÓN DE DAR VISTA DE QUE EL ORIGINAL SE ENCUENTRA EN UN DOMICILIO DIVERSO AL SEÑALADO PARA EL DESAHOGO DEL MEDIO DE PERFECCIONAMIENTO, ES UNA VIOLACIÓN PROCESAL.  

EExposición Sucinta:

se otorga seguridad jurídica al oferente de una prueba, respecto de elementos que pueden ser ajenos a su conocimiento a efecto de no dejarlo en estado de indefensión.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 90/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 26/02/2015   FFecha de Publicación: 26/02/2015   Resumen:

SE CONSIDERÓ QUE LA QUEJOSA NO DESVIRTUÓ QUE LA CONDUCTA SANCIONADA FUERA AJENA A UNA PRÁCTICA MONOPÓLICA RELATIVA EN LA QUE NO EXISTIERA UN DESPLAZAMIENTO DEL MERCADO EN LA ACTIVIDAD COMERCIAL QUE DESPLIEGA.  

EExposición Sucinta:

SE DETERMINA QUE UNA PRÁCTICA MONOPÓLICA PUEDE DARSE EN UN DETERMINADO MERCADO, AUNQUE SUS EFECTOS SE CONSUMAN O ACTUALIZAN EN OTRO DISTINTO DE LA CADENA PRODUCTIVA (INCIDENCIA RÍO ABAJO O RÍO ARRIBA).  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 1549/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 06/03/2015   FFecha de Publicación: 23/03/2015   Resumen:

reintegración de pensión de invalidez, expresamente debe señalar que reclama también las asignaciones familiares.  

EExposición Sucinta:

reintegración de pensión de invalidez, expresamente debe señalar que reclama también las asignaciones familiares.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 7/2015  Tipo de Asunto: RECLAMACIONES  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 12/03/2015   FFecha de Publicación: 31/03/2015   Resumen:

LA FALTA DE EXHIBICION DE LA TOTALIDAD DE COPIAS POR PARTE DEL QUEJOSO CUANDO ES EL TRABAJADOR PREVIA PREVENCION HECHA CONFORME AL ARTÍCULO 180 DE LA LEY DE AMPARO, NO DA LUGAR A TENER POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA.  

EExposición Sucinta:

LA FALTA DE EXHIBICION DE LA TOTALIDAD DE COPIAS POR PARTE DEL QUEJOSO CUANDO ES EL TRABAJADOR PREVIA PREVENCION HECHA CONFORME AL ARTÍCULO 180 DE LA LEY DE AMPARO, NO DA LUGAR A TENER POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1596/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 19/03/2015   FFecha de Publicación: 15/04/2015   Resumen:

EL JEFE DE LA UNIDAD TÉCNICA DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CARECE DE FACULTADES PARA REALIZAR LA CERITIFACIÓN A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO.  

EExposición Sucinta:

EL JEFE DE LA UNIDAD TÉCNICA DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, CARECE DE FACULTADES PARA REALIZAR LA CERITIFACIÓN A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 3/2015  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 26/03/2015   FFecha de Publicación: 08/04/2015   Resumen:

En los lugares en los que no se ubiquen usuarios de telefonía móvil, se podrá prescindir de la instalación de antenas para la transmisión de telecomunicaciones, atendiendo al número de suscriptores y tráfico para establecer las estaciones móviles.  

EExposición Sucinta:

En la sentencia se analizó si la regulación municipal en materia de uso de suelo de Atizapán de Zaragoza, Estado de México, permite la instalación de antenas de telecomunicaciones en cualquier parte de su territorio.  

Hipótesis Legal(es): III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 28/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 16/04/2015   FFecha de Publicación: 24/04/2015   Resumen:

La LFT tiene cláusulas habilitantes para regular las telecomunicaciones. La indefinición de conceptos se suple con directrices de interpretación legislativa y judicial. Los desacuerdos de interconexión no involucran función jurisdiccional.  

EExposición Sucinta:

Esta sentencia involucró el análisis de constitucionalidad de preceptos de la LFT relacionados con las atribuciones de la COFETEL para resolver desacuerdos en materia de interconexión.  

Hipótesis Legal(es): II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 7/2015  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 16/04/2015   FFecha de Publicación: 24/04/2015   Resumen:

La extinta COFETEL y la SHCP tienen facultades concurrentes.
El servicio de mensajes escritos de doble vía o servicio de SMS debe considerarse como un servicio concesionado y sujeto al pago de aprovechamientos en términos del art. 110 de la LVGT.
 

EExposición Sucinta:

la extinta COFETEL y la SHCP tienen facultades concurrentes para determinar aprovechamientos previstos en el artículo 110 de la LVGT.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 07/2015  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 16/04/2015   FFecha de Publicación: 28/04/2015   Resumen:

se confirma improcedencia del amparo contra el acto consistente en el apagón analógico  

EExposición Sucinta:

el juicio de amparo es improcedente, dado que su efecto directo sería restablecer las transmisiones de la señal analógica de televisión en esa demarcación, lo cual tendría un resultado expansivo , ocasionando un perjuicio al grosor de la población.  

Hipótesis Legal(es): V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 99/2014  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 22/04/2015   FFecha de Publicación: 22/04/2015   Resumen:

NO SE COLMAN LAS EXIGENCIAS; ES INCONDUCENTE ANALIZAR LOS ASPECTOS PARA EL OTORGAMIENTO DE LA MEDIDA SUSPENSIONAL, DEBEN CUMPLIRSE REQUISITOS EN EL SUPUESTO QUE NO QUEDARON SATISFECHOS, PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCIÓN RECURRIDA Y NEGAR LA SUSPENSIÓN  

EExposición Sucinta:

PROSCRIPCIÓN DE SUSPENSIÓN IMPUGNAR ACTOS MATERIA TELECOMUNICACIONES Y COMPETENCIA ECONÓMICA, ACTOS EMITIDOS IFT Y COFECE, NO CUESTIONAN LEYES EXPEDIDAS POR EL CONGRESO. NO ES DABLE OTORGAR MEDIDA RESPECTO ART 145 FR I II V 189 Y 190 FR I IV 191 LFTR  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 5/2015  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 23/04/2015   FFecha de Publicación: 12/05/2015   Resumen:

no se debe de actualizar la condena para fijar el monto por daños y perjuicios.  

EExposición Sucinta:

al contener un criterio que señala que para la cuantificación de los daños y perjuicios solo debe ser considerado el monto de la condena sin que esta pueda actualizarse.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1548/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 30/04/2015   FFecha de Publicación: 13/05/2015   Resumen:

condena a reinstalación y pago de salarios caidos hasta por 12 meses. articulo 48 de la ley federal del trabajo reformada, constitucionalidad de ese articulo  

EExposición Sucinta:

planteamiento de inconstitucionalidad del articulo 48 de la ley federal del trabajo reformada en cuanto a limitar pago de salarios caidos a 12 meses. infundado, porque no es una sanción, sino una consecuencia del despido injustificado  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 1952/2014  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 08/05/2015   FFecha de Publicación: 03/06/2015   Resumen:

violaciones procesales amparo principal o adhesivo son inoperantes sino se hicieron valer en un primera vez.  

EExposición Sucinta:

violaciones procesales debe hacerse valer en un primera resolución ya que sino serían inoperantes pues no podrían impugnase con posterioridad como lo prevé el artículo 182 de la ley de amparo.  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 92/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 14/05/2015   FFecha de Publicación: 21/05/2015   Resumen:

la sociedad de gestión colectiva tiene legitimación para promover el juicio de amparo; sin necesidad de demostrar que sus socios son creadores de alguna obra cinematografía,  

EExposición Sucinta:

la parte quejosa es una sociedad de gestión colectiva, que actua en representación de los socios  

Hipótesis Legal(es): VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 16/2015  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 28/05/2015   FFecha de Publicación: 09/06/2015   Resumen:

el Instituto Federal de Telecomunicaciones ejerció sus facultades de rectoría al regular y supervisar la prestación de los servicios materia de la concesión.  

EExposición Sucinta:

El I.f.t. es competente oara establecer en el tículo de concesión obligaciones que dentro del marco legal aplicable deben acatar los concesionarios.  

Hipótesis Legal(es): III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno. V  Reviste un interés por las partes que en ella intervienen. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES    NNúmero de Expediente: 116/2015  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO  Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 11/06/2015   FFecha de Publicación: 03/07/2015   Resumen:

AMPARA. ES INNECESARIO QUE EL ACTOR AGOTE INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES DADO QUE ES TRABAJADOR (DE CONFORMIDAD CON LA LEY DE AMPARO VIGENTE), LA AUTORIDAD OMITIÓ PROVEER RESPECTO DE LA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA DEMANDANTE.  

EExposición Sucinta:

CUANDO el trabajador promueva JUICIO DE AMPARO DIRECTO en contra de las notificaciones efectuadas en el procedimiento laboral, no es necesario que se agote el incidente de nulidad previsto en la Ley Federal del Trabajo  

Hipótesis Legal(es): I  Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo. Órgano Jurisdiccional: DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO    NNúmero de Expediente: 73/2006  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL  Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA  Fecha en que se Emite: 17/06/2015   FFecha de Publicación: 18/06/2015   Resumen:

EL DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO,SE DICTÓ sentencia absolutoria para algunos acusados, en tanto que a otros condenatoria; y por otros más auto de libertad pues a la fecha habían compurgado la pena impuesta.  

EExposición Sucinta:

de diciembre de dos mil cuatro a marzo de dos mil seis, en diversas entidades federativas operó una organización criminal dedicada al secuestro (5), quienes a través de la violencia física y moral, con la finalidad de obtener el pago de los rescates  

Hipótesis Legal(es): II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida. Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL DISTRITO FEDERAL    NNúmero de Expediente: 46/2015  Tipo de Asunto: QUEJA  Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN  Fecha en que se Emite: 18/06/2015   FFecha de Publicación: 24/06/2015   Resumen:

acuerdo de inicio de procedimiento sancionatorio, se trata de un acto intraprocesal en contra del cual resulta improcedente el juicio de amparo.  

EExposición Sucinta:

los efectos del acto reclamado no genera un menoscabo en el patrimonio , pues aún no se determina una multa, o una sanción de la cual se pudiera concluir que pudieran producir agravios irreparables.  

Hipótesis Legal(es): III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno. Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES