Resultados de la Consulta
Sentencias Ejecutorias y Resoluciones PÚblicas Relevantes

Se encontraron los siguientes registros relacionados con los campos:

 

CIRCUITO: DECIMO PRIMER CIRCUITO

 
NNúmero de Expediente: 186/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 22/04/2005   FFecha de Publicación: 25/04/2005  
Resumen:

el tribunal de conciliación del estado desconoció la facultad del secretario del ayuntamiento quejoso para certificar las constancias de mayoría con las que el presidente y síndico contestaron la demanda  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA UN CRITERIO NOVEDOSO EN VIRTUD A QUE SU CONTENIDO NO ES OBVIO NI REITERATIVO  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 158/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/05/2005   FFecha de Publicación: 01/06/2005  
Resumen:

se sobreseE el juicio contra los arts. del 45-A al 45-I de la ley del i.S.R para 2005, RELATIVOS Al costo de lo vendido, Y 29 fracc. II, CON BASE EN EL art. 73 fracc. XVIII, en relación con el 114 fracc. i, Y 80 DE la ley de amparo.  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA RELEVANTE PORQUE aborda la improcedencia del juicio de amparo que se intenta contra el costo de lo vendido a que alude la ley del i.s.r, cuyo tema ha generado confusión dentro del foro jurídico y contable, a nivel nacional.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 177/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/05/2005   FFecha de Publicación: 01/06/2005  
Resumen:

se sobreseyó contra el art.15-B de la ley del i.s.t.u.v. al no actualizarse la causación del perjuicio. y se negó el amparo contra el art. 1-A 5° fracc. i y V y 15-c de la ley vigente en el 2005, por no violar garantías individuales su contenido.  

EExposición Sucinta:

se estima relevante una parte de la sentencia,ya que en una de sus consideraciones se hace un estudio del principio de equidad tributaria en relación con los arts. 13 y 15-d de la ley del i.s.t.u.v. vigente para el 2005, cuyo contenido es nuevo.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 216/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/05/2005   FFecha de Publicación: 17/06/2005  
Resumen:

se decretó el sobreseimiento del juicio intentado contra el art.28 de la ley del i.s.r. (controles volumetricos) así como 33, fracc. I inciso g), al igual que la cuarta y sexta resolución de modificaciones a la resolución miscelanea fiscal para 2004.  

EExposición Sucinta:

se considera relevante debido a que se hace valer la inconstitucionalidad de determinados artículos bajo un esquema poco común, teniendo que acudir a la técnica del amparo contra leyes en toda su plenitud para resolver el asunto planteado.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 243/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/05/2005   FFecha de Publicación: 17/06/2005  
Resumen:

se reclamo la inconstitucionalidad de los arts. del 45-a al 45-i de la ley del i.s.r. vigente en 2005, así como del 3° transitorio, habiéndose sobreseido el juicio por no demostrarse la existencia del acto de aplicación de la ley.  

EExposición Sucinta:

se considera relevante toda vez que en dicho juicio se impugnó el apartado relativo que la ley del i.s.r. denomina" el costo de lo vendido", cuyo entendimiento ha generado bastante confusión e inconformidad dentro del foro jurídico.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 536/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/05/2005   FFecha de Publicación: 01/06/2005  
Resumen:

se actualiza la causa de improcedencia prevista en la fracción XVII de la ley de amparo por que aun cuando subsiste el acuerdo impugnado no puede surtir efectos por que la parte quejosa no acredito contar con licencia vigente  

EExposición Sucinta:

por que el acto reclamado lo constituye un acuerdo que para su impugnacion son aplicables las reglas del amparo contra leyes y por que se actualiza una causa de improcedencia que no es comun  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 68/2007  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/09/2007   FFecha de Publicación: 01/10/2007  
Resumen:

se determinó que el nombramiento de rector que realizó la comisión de rectoria de la universidad michoacana de san nicolás de hidalgo, sí es acto de autoridad para efectos del juicio de amparo.  

EExposición Sucinta:

porque no se tiene registro de algún asunto en el que se haya combatido en amparo la designación de rector de una universidad pública, lo que lo hace un asunto novedoso. y porque al estimarse que sí se pueden cuestionar nace un criterio relevante.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 981/2007  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/02/2008   FFecha de Publicación: 03/03/2008  
Resumen:

SE CONCEDE AMPARO DEBIDO A QUE LA ORDEN DE CATEO MERCANTIL NO CUMPLE CON TODOS LOS REQUISITIOS DEL 16 CONSTITUCIONAL.  

EExposición Sucinta:

LA INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LOS ARTÍCULOS 59, FRACCIÓN II, 432 Y 438, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, APLICADO DE MANERA SUPLETORIA AL CÓDIGO DE COMERCIO, PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DEL CATEO MERCANTIL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 21/2008  Tipo de Asunto: QUEJA 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: EJECUTORIA QUEJA ART. 95 (FRACC. XI) 
Fecha en que se Emite: 16/04/2008   FFecha de Publicación: 17/04/2008  
Resumen:

SUSPENSIÓN PROVISIONAL CONTRA DECLARACIÓN DE INEXISTENCIA DE HUELGA. NO TIENE EL EFECTO DE AMPARAR LA SEMI O PARALIZACIÓN DE LAS INSTALACIONES Y DEPENDENCIAS NECESARIAS PARA LA PRESTACION DEL SERVICIO PÚBLICO DEL ESTADO  

EExposición Sucinta:

SUSPENSION PROVISIONAL CONTRA DECLARACIÓN INEXISTENCIA HUELGA SECTOR PÚBLICO. NO AUTORIZA LA PARALIZACION DE LAS FUNCIONES PÚBLICAS A CARGO DEL ESTADO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 16/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/04/2008   FFecha de Publicación: 24/04/2008  
Resumen:

DELITO CONTRA LA SALUD POSESION HEROÍNA FINES VENTA. NO PROCEDE EXCLUYENTE Y EXCUSA ABSOLUTORIA ARTICULO 15 FRACCION II Y 199 CODIGO PENAL FEDERAL. NIEGA AMPARO.  

EExposición Sucinta:

DELITO CONTRA LA SALUD POR SER DE INTERÉS PARA LA SOCIEDAD  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 162/2008  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/04/2008   FFecha de Publicación: 06/05/2008  
Resumen:

SE SOBRESEE CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD ATRIBUIDA A LA LEY DE INGRESOS PARA EL MUNICIPIO DE MORELIA VIGENTE EN 2008; LEY DE INGRESOS PARA LOS MUNICIPIOS DEL EDO; LEY DE HACIENDA MUNICIPAL DEL EDO; Y LEY DE CATASTRO QUE REGULAN EL IMPUESTO PREDIAL.  

EExposición Sucinta:

SE HACE UN ANÁLISIS DE LA MECÁNICA DE GENERACIÓN Y PAGO DEL IMPUESTO PREDIAL Y SE DESTACAN ASPECTOS DE INTERÉS, COMO EL RELATIVO A LA NO CAUSACIÓN DEL PERJUICIO EN DETRIMENTO DE LA PARTE QUEJOSA Y EL PRINCIPIO DE ANUALIDAD DE LAS LEYES DE INGRESOS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 382/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/05/2009   FFecha de Publicación: 14/05/2009  
Resumen:

la libertad de trabao y circulación solo pueden ser restringidas por la autoridad competente, quien no puede permitir que un particular asuma funciones que le corresponden por disposición legal  

EExposición Sucinta:

Se establece que la autoridad administrativa está obligada a salvaguardar el ejercicio de las garantías individuales, y que ello también se actualiza cuando incurren en actos de omisión que tienen como resultado infracción a dichas garantías  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1060/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 02/07/2009   FFecha de Publicación: 03/07/2009  
Resumen:

AUTORIDAD ESTATAL. ESTÁ OBLIGADA CONSTITUCIONALLMENTE A EJERCER EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD PARA OBSERVAR LO ESTABLECIDO EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES  

EExposición Sucinta:

LOS TRIBUNALES DE INSTANCIA DEBEN EJERCER EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 256/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/09/2009   FFecha de Publicación: 14/10/2009  
Resumen:

Trabajadores de confianza al servicio del estado de michoacán y de sus municipios. tienen derecho a indemnización cuando sean objeto de un despido injustificado, aunque no a la reinstalación.  

EExposición Sucinta:

en relación con los trabajadores de confianza sólo se ha establecido que se rigen por el apartado B del art.123 constitucional, pero en esta sentencia se explica que también es aplicable supletoriamente el apartado A y su ley reglamentaria  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 178/2011  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/06/2011   FFecha de Publicación: 17/06/2011  
Resumen:

Concede la protección constitucional, por falta de fundamentación y motivación. delincuencia organizada tipo penal antes de la reforma de 2009  

EExposición Sucinta:

Se encuntra vivulado con un procedimiento de desafuero de un diputado federal  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN 
 
NNúmero de Expediente: 13/2011  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 27/06/2011   FFecha de Publicación: 28/06/2011  
Resumen:

DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO GENERAL 22/2011, DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, QUE ESTABLECE LA COMPETENCIA DE LA FUNCIÓN DE EJECUCIÓN PENAL Y CREA LOS JUZGADOS DE DISTRITO ESPECIALIZADOS EN EJECUCIÓN DE PENAS  

EExposición Sucinta:

PORQUE SE CONSIDERA QUE NO SE HA PUBLICADO SENTENCIA ALGUNA QUE CONTENGA LO RELATIVO A LAS REFORMAS DEL ARTÍCULO 18 CONSTITUCIONAL, QUE ENTRO EN VIGOR EL 19 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN