Resultados de la Consulta
Sentencias Ejecutorias y Resoluciones PÚblicas Relevantes

Se encontraron los siguientes registros relacionados con los campos:

 

CIRCUITO: SEGUNDO CIRCUITO

 
NNúmero de Expediente: 1673/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 30/11/2004   FFecha de Publicación: 01/12/2004  
Resumen:

inconstitucionalidad articulo 49 del Reglamento del Código Fiscal de la Federación primero.- SE SOBRESEE SEGUNDO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA PROTEGE A GRUPO INDUSTRIAL DE TLALNEPANTLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE  

EExposición Sucinta:

porque no hay precedente en este organo jurisdiccional  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO "A" EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 99/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/01/2005   FFecha de Publicación: 13/01/2005  
Resumen:

sÍndico municipal, tiene la representación jurídica de los ayuntamientos, por excepción el cabildo puede delegarla previa demostración ante la responsable de que la designación se originó por imposibilidad legal o material de aquél para ejercerla  

EExposición Sucinta:

en atención a la multiplicidad de juicios de amparo en los cuales intervienen los municipios  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 731/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/01/2005   FFecha de Publicación: 28/01/2005  
Resumen:

se niega el amparo y protección de la justicia federal al quejoso * * * * * * * * * *.  

EExposición Sucinta:

se realiza un análisis profundo de la tesis de jurisprudencia 1a. j10/94 de la primera sala de la suprema corte de justicia de la nación bajo el rubro "violación entre cónyuges sino ejercicio indebido de un derecho. no configuración del delito de"  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 539/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 17/01/2005   FFecha de Publicación: 18/01/2005  
Resumen:

Contaminación electromagnetica. debe acreditarse una afectación directa (interés jurídico)  

EExposición Sucinta:

La contaminación electromagnetica producida por corriente de radiofrecuencia vista como afectación a la integridad fisica constituye un asunto excepcional y su vinculación con el interés jurídico reviste especial importancia en el ambito jurídico  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 461/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/01/2005   FFecha de Publicación: 25/01/2005  
Resumen:

Cuando se invoque como causa generadora de la posesión un título declarado nulo por falta de requisitos de existencia, deberá ser analizada la causa de la nulidad para determinar si es apto para acreditar tal aspecto.  

EExposición Sucinta:

se dilucida si un documento declarado nulo por falta de requisitos de existencia puede servir de base para acreditar la causa generadora de la posesión, concluyéndose que existen actos nulos que pueden producir efectos no como acto sino como hecho  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 77/2003  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/01/2005   FFecha de Publicación: 25/01/2005  
Resumen:

FALSIFICACIÓN DE MARCAS MIXTAS, INEXISTENCIA DEL DELITO DE. A TRAVÉS DE LOS DOMINIOS DE LA RED INTERNACIONAL (INTERNET).  

EExposición Sucinta:

los medios electrónicos, en la especie, internet, están escasamente regulados en el sistema jurídico mexicano, sobre todo en materia penal, de ahí su importancia.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 3/2005  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: INCIDENTE DE COMPETENCIA POR DECLINATORIA 
Fecha en que se Emite: 27/01/2005   FFecha de Publicación: 28/01/2005  
Resumen:

APREHENSIÓN POR DELITO GRAVE. ES LEGAL LA ORDEN EMITIDA POR AUTORIDAD INCOMPETENTE CUANDO CONSTITUYE UNA DILIGENCIA QUE NO ADMITE DEMORA  

EExposición Sucinta:

LA INTERPRETACIÓN EN MATERIA DE COMPETENCIA ES NOVEDOSO SE ABORDAN LOS SUPUESTOS EN QUE ESTA SE ACTUALIZA ADEMAS DESTACA LA PREMURA EN QUE EL JUEZ ESTA OBLIGADO A PRONUNCIARSE EN UNA CONSIGNACION SIN DETENIDO ATENDIENDO A LA GRAVEDAD DEL DELITO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 1871/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/02/2005   FFecha de Publicación: 07/02/2005  
Resumen:

se considera inconstitucional el impuesto reclamado porque hace distinción entre quienes deben pagarlo, cuando el hecho generador es el mismo; por tanto, la justicia de la union ampara y protege a la parte quejosa  

EExposición Sucinta:

se considera que no existe precedente sobre el tema planteado en la damanda que es el impuesto sobre adquisición de vehículos automotores usados, contenido en el código financiero del estado de México y municipios  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO "A" EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 83/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 04/02/2005   FFecha de Publicación: 25/02/2005  
Resumen:

modifica la sentencia recurrida y concede el amparo al quejoso para que se dicte una nueva resolución en la que se estime que no se acreditó el cuerpo del delito previsto en el artículo 110, fracción V del c.f.f.ódigo Fiscal de la federación.  

EExposición Sucinta:

análisis del delito previsto en el articulo 110 fracción v del c.f.f. a la luz de la legalidad de la notificación de visita domiciliaria declarada nula  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1233/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/02/2005   FFecha de Publicación: 15/02/2005  
Resumen:

EL ACTO RECLAMADO CONSISTIÓ EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN INSTAURADO, PORQUE SE ENCONTRABA EN SUSPENSIÓN DE PAGOS, PERO tratándose de deudas de trabajo, alimentos o créditos, aquellos PUEDN HACERSE, POR LO TANTO SE NEGÓ EL AMPARO  

EExposición Sucinta:

EL ACTO RECLAMADO CONSISTIÓ EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN INSTAURADO, PORQUE SE ENCONTRABA EN SUSPENSIÓN DE PAGOS, PERO tratándose de deudas de trabajo, alimentos o créditos, aquellos PUEDN HACERSE, POR LO TANTO SE NEGÓ EL AMPARO  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO "A" EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 7/2005  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 16/02/2005   FFecha de Publicación: 17/02/2005  
Resumen:

ARMA DE FUEGO. DELITO DE TRANSMISIÓN DE LA PROPIEDAD. CUANDO SE REALIZA POR COMPRAVENTA, DEBEN ACREDITARSE LOS ELEMENTOS DEL CONTRATO  

EExposición Sucinta:

son pocos los criterios que se han expuesto sobre la transmisión de propiedad de un arma de fuego a través de la compraventa, a pesar de ser un delito frecuente  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 1228/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/02/2005   FFecha de Publicación: 22/02/2005  
Resumen:

GARANTÍA DE AUDIENCIA. TRATÁNDOSE DE REUBICACIÓN DE MERCADOS O TIANGUIS DEBE RESPETARSE A FAVOR DE LOS VECINOS DEL LUGAR EN DONDE SE PRETENDE INSTALAR  

EExposición Sucinta:

La reubicación de mercados semifijos atañe no solo a los tianguistas y a la autoridad sino también a los vecinos del lugar donde se les pretende situar, por el menoscabo que ello les puediera acarrear, máxime si se trata de una zona idustrial.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 1055/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/02/2005   FFecha de Publicación: 01/03/2005  
Resumen:

APORTACIONES DE SEGURIDAD SOCIAL. EL ARTÍCULO SEGUNDO TRANSITORIO DEL DECRETO QUE REFORMÓ LA LEY DEL SEGURO SOCIAL EL 11 DE AGOSTO DE 2004, ES AUTOAPLICATIVO  

EExposición Sucinta:

las aportaciones de seguridad social son muy importantes para cualquier país, además de constituir un sistema de financiamiento para prestar esa seguridad social, también son un derecho laboral.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 14/2005  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 18/03/2005   FFecha de Publicación: 28/03/2005  
Resumen:

calibre de arma de fuego (.38" super o .380"). para determinarlo debe atenderse a las características del arma y no a los cartuchos que contenía al asegurarse  

EExposición Sucinta:

El control armamentista es imprescindible para cualquier estado de derecho, de ahí la importancia de clasificar correctamente las armas que se aseguran a los particulares.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 1289/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/03/2005   FFecha de Publicación: 29/03/2005  
Resumen:

CATEO. NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS LEGALES, CUANDO LOS TESTIGOS SON DESIGNADOS AL CONCLUIR EL ACTA CIRCUNSTANCIADA  

EExposición Sucinta:

DEBIDO A QUE LAS DILIGENCIAS DE CATEO RECAEN SOBRE LA INTIMIDAD DOMICILIARIA DE LOS GOBERNADOS ES DE ESPECIAL IMPORTANCIA QUE LOS REQUISITOS PARA SU DESAHOGO SEAN MINUCIOSAMENTE OBSERVADOS  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 13/2002  Tipo de Asunto: PROCESOS CIVILES O ADMINISTRATIVOS 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: AUTO DE CADUCIDAD 
Fecha en que se Emite: 31/03/2005   FFecha de Publicación: 01/04/2005  
Resumen:

CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. OPERA TRATÁNDOSE DE LA ETAPA DE SOLICITUD DE CONCURSO MERCANTIL  

EExposición Sucinta:

DEBIDO A QUE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES ES UN ORDENAMIENTO RECIENTE, ES IMPORTANTE DEFINIR SUS ETAPAS PROCESALES Y LA FORMA EN LA QUE CONCLUYEN, EN EL CASO, A TRAVÉS DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 129/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/04/2005   FFecha de Publicación: 14/04/2005  
Resumen:

confirma resolucion recurrida porque no se violento el principio de congruencia y las pruebas ofrecidas no eran idoneas para demostrar la existencia del acto reclamado  

EExposición Sucinta:

NEGATIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES SIN QUE EL QUEJOSO APORTARA PRUEBAS QUE DESVIRTUARAN LA MISMA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 72/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/04/2005   FFecha de Publicación: 14/04/2005  
Resumen:

Se niega el amparo,ya que el acto es de caracter formalmente legislativo, ya que su aprobacion es la que produjo efectos juridicos, llevada a cabo por la legislatura del estado de méxico  

EExposición Sucinta:

incompetencia del tribunal de lo contencioso administrativo al compbatirse un acto formalmente legislativo.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 79/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/04/2005   FFecha de Publicación: 29/04/2005  
Resumen:

se niega el amparo, por no demostrar estar en posesión de las citadas parcelas, con la calidad de titular ejidatario, como lo PREVÉ el artículo 48 de la Ley Agraria.  

EExposición Sucinta:

acción de prescripción adquisitiva, establecida en el artículo 48 de la ley agraria.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1242/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 21/04/2005   FFecha de Publicación: 22/04/2005  
Resumen:

IMPUESTO POR ANUNCIOS PUBLICITARIOS. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS PROPIETARIOS O POSEEDORES DE LOS INMUEBLES DONDE SE EXHIBEN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).  

EExposición Sucinta:

LOS ANUNCIOS PUBLICITARIOS, EN ESPECIAL LOS CONOCIDOS COMO ESPECTACULARES, HAN DESARROLLADO GRAN POPULARIDAD EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, POR TANTO LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA EN EL PAGO DE SU TRIBUTO ES UN TEMA POCO EXPLORADO PERO DE GRAN INTERÉS  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 96/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/04/2005   FFecha de Publicación: 06/05/2005  
Resumen:

se niega el amparo, la legislación aplicable, en forma supletoria, era el Código de procedimientos administrativos del estado, en términos del artículo 91 de la Ley de responsabilidades de los servidores publicos del estado.  

EExposición Sucinta:

procedimiento administrativo por responsabilidad medica.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 156/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: AUTO DE DESECHAMIENTO 
Fecha en que se Emite: 28/04/2005   FFecha de Publicación: 06/05/2005  
Resumen:

se revoca el acuerdo recurrido, se ordena admitir a trámite la demanda de amparo, porque no se actualiza el motivo de improcedencia.  

EExposición Sucinta:

se desecho la demanda por haberse considerado notoriamente improcedente.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 33/2005  Tipo de Asunto: QUEJA 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/04/2005   FFecha de Publicación: 06/05/2005  
Resumen:

Se declara parcialmente fundado el recurso de queja, porque el artículo 152 de la ley de amparo, en que se apoyó el auto recurrido, no es aplicable al incidente de incumplimiento de sentencia por repetición del acto.  

EExposición Sucinta:

desechamiento de pruebas en el incidente de repetición del acto reclamado.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1052/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 28/05/2005   FFecha de Publicación: 29/05/2005  
Resumen:

ENFERMERA. RESPONSABILIDAD PENAL DERIVADA DEL EJERCICIO PROFESIONAL.  

EExposición Sucinta:

La responsabilidad penal derivada del ejercicio profesional es un tema poco explorado por el derecho mexicano.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 1411/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/06/2005   FFecha de Publicación: 10/06/2005  
Resumen:

PREDIAL. EL PAGO DEL IMPUESTO POR LA CONSTRUCCIÓN, NO DA NUEVA ACCIÓN PARA RECLAMAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ARTÍCULOS QUE LO REGULAN, SI PREVIAMENTE SE CUBRIÓ EL MONTO DEL TRIBUTO RESPECTO AL TERRENO.  

EExposición Sucinta:

EL IMPUESTO PREDIAL HA SIDO MATERIA DE MUCHOS ESTUDIOS, SIN EMBARGO NO SE HA PROFUNDIZADO EN LA HIPÓTESIS DEL PAGO DEL TRIBUTO CORRESPONDIENTE AL TERRENO DESVINCULADO DEL DE LA CONSTRUCCIÓN DE UN INMUEBLE, DE AHÍ SU RELEVANCIA  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 306/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/06/2005   FFecha de Publicación: 04/08/2005  
Resumen:

LA SENTENCIA RECLAMADA RESULTA VIOLATORIA DE GARANTÍAS POR INACREDITACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PLENA, EL DEBIDO CUMPLIMIENTO DE ESTA EJECUTORIA, CONDUCE DEJAR SIN EFECTOS LA SENTENCIA RECLAMADA Y PROCEDER A DICTAR LA LIBERTAD INMEDIATA DEL QUEJOSO.  

EExposición Sucinta:

ES CONSIDERADA,. EN VIRTUD DE QUE EL QUEJOSO EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS ES HERMANO DE EL EXPRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS * * * * * * * * * *, POR ELLO TIENE IMPACTO PUBLICO.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 35/2005  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 16/06/2005   FFecha de Publicación: 17/06/2005  
Resumen:

RESISTENCIA DE PARTICULARES, DELITO DE. NO SE CONFIGURA SI CON POSTERIORIDAD A LA DENUNCIA EL MANDAMIENTO DE AUTORIDAD SE ANULÓ.  

EExposición Sucinta:

La seguridad juridica es una máxima constitucional, por lo que el mandamiento de una autoridad debe estar vigente y surtiendo todos sus efectos jurídicos (ser legítimo) para privar de la libertad al acusado de resistencia  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 44/2005  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: NEGATIVA DE ORDEN, CAUSA PENAL 
Fecha en que se Emite: 24/06/2005   FFecha de Publicación: 27/06/2005  
Resumen:

DEPOSITARIA INFIEL. ES NECESARIO QUE EL ACTIVO CUENTE CON EL CARÁCTER DE DEPOSITARIO O INTERVENTOR AL MOMENTO DEL REQUERIMIENTO PARA QUE SE CONFIGURE EL DELITO DE.  

EExposición Sucinta:

la responsabilidad de los depositarios es un tema poco estudiado desde la perspectiva de los que sin tener ese caracter son requeridos por la autoridad para la entrega de bienes sujetos a secuestro judicial  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 184/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/08/2005   FFecha de Publicación: 11/08/2005  
Resumen:

FRACCIONAMIENTOS. NEGATIVA DE LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y DESCARGAS DE AGUAS NEGRAS EN LA RED DE DRENAJE, POR PARTE DEL DIRECTOR DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL MUNICIPIO DE TEJUPILCO, MÉXICO.  

EExposición Sucinta:

EL AGUA ES UN BIEN BÁSICO, ESCASO Y NECESARIO PARA LA VIDA Y LA SALUD DE LAS PERSONAS, EN EL CASO DE QUE SE HAYA AUTORIZADO LA PRESTACIÓN DE TAL SERVICIO SIN CUMPLIR CON LA REALIZACION DE ESTUDIOS TECNICOS NO RESULTA JURIDICAMENTE VALIDO  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 94/1997  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 25/08/2005   FFecha de Publicación: 26/08/2005  
Resumen:

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL. CUANDO EL INDICIADO SE SUSTRAE DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA COMIENZA SU CÓMPUTO A PARTIR DE QUE SE DICTA AUTO DE SUSPENSIÓN DEL PROCESO.  

EExposición Sucinta:

La prescripción de la accion penal si el procesado se encuentra prófugo es relevante ya que ninguna causa penal puede quedar indefinidamente abierta.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 803/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/08/2005   FFecha de Publicación: 30/08/2005  
Resumen:

GARANTIA DE AUDIENCIA. NO OPERA A FAVOR DE LOS PROCESADOS, EN TRATANDOSE DE ORDENES DE TRASLADO EN CASOS URGENTES  

EExposición Sucinta:

Es relevante el criterio que se sostiene atendiendo al interes superior de la colectividad sobre el particular de los internos en centros preventivos.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 381/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 22/09/2005   FFecha de Publicación: 30/09/2005  
Resumen:

no procede el recurso de revisión en contra de la sentencia dictada por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México.  

EExposición Sucinta:

la sección de la sala superior, analiza la legalidad de las resoluciones pronunciadas por las salas regionales, y no está permitido en ningún caso, conocer del recurso de revisión contra sentencias dictadas por ella misma  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1076/2005  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/02/2006   FFecha de Publicación: 14/02/2006  
Resumen:

QUEJA. EL RECURSO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1.395 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MÉXICO, AL SEÑALAR COMO REQUISITO PARA SU ADMISIÓN LA EXHIBICIÓN DE UNA GARANTÍA, OBSTACULIZA EL ACCESO A LA TUTELA JURISDICCIONAL.  

EExposición Sucinta:

el acceso a la tutela jurisdiccional sin obstaculos y menos económicos preserva el estado de derecho, además de que en la especie se ventilan cuestiones del orden familiar  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 521/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 23/02/2006   FFecha de Publicación: 01/03/2006  
Resumen:

INCOMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, SU EXAMEN POR PARTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA ES DE CARÁCTER OFICIOSO  

EExposición Sucinta:

DEBEN EFECTUARSE LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA AL EMITIR SUS SENTENCIAS EN CUANTO A LA INCOMPETENCIA DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 40/2005  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/10/2007   FFecha de Publicación: 01/11/2007  
Resumen:

en razón del robo de 107 granadas de la 10 región militar en Mérida, Yucatán, se dictó sentencia condenatoria en contra de un agente federal de investigación quien instigo dolosamente a un militar a la comisión del delito de robo agravado  

EExposición Sucinta:

toda vez que el instigador doloso del delito de robo agravado es un elemento de la policía federal preventiva y fue quien instigo dolosamente a un elemento militar al robo de granadas  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEXTO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 11/2006  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/12/2007   FFecha de Publicación: 27/12/2007  
Resumen:

En veinticuatro de diciembre de dos mil siete, se dicta sentencia absolutoria a favor de * * * * * * * * * *, de la comiisión del delito de portación de arma reservada  

EExposición Sucinta:

Se toman criterios novedosos para desvirtuar documentales y testimonios de los policías aprehensores, así como del denunciante  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 236/2007  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 31/01/2008   FFecha de Publicación: 12/02/2008  
Resumen:

En el presente asunto se propone confirmar la resolución recurrida y negar la protección constitucional al aquí recurrente en virtud a que este Tribunal considera completamente legal la resolución recurrida  

EExposición Sucinta:

por tratarse de un asunto en el que se confirmó la sentencia de amparo, en la que se nego la protección de la justicia federal al quejoso respecto de un auto de formal prisión que se dicto por delitos relevantes  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 60/2005  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/02/2008   FFecha de Publicación: 26/02/2008  
Resumen:

se dicta sentencia condenatoria a los acusados por considerarlos responsables en la comisión de los delitos de delincuencia organizada, contra la salud y portación de arma de fuego de uso exclusivo del ejército, armada y fuerza aérea  

EExposición Sucinta:

los acusados formaron parte de la célula criminal dirigida por * * * * * * * * * *, le brindaban seguridad a éste.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO QUINTO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 4/2007  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/03/2008   FFecha de Publicación: 13/03/2008  
Resumen:

SE DICTA SENTENCIA a * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * por el delito de EXTORSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA AGRAVADO Y a * * * * * * * * * * por USURPACIÓN DE FUNCIONES PÚBLICAS y PORTACIÓN DE ARMA DE USO EXCLUSIVO  

EExposición Sucinta:

LA CONDUCTA DEPLEGADA POR LOS SENTENCIADOS trasgrede la seguridad la libertad poniendo en riesgo el patrimonio de las personas la veracidad de los documentos públicos y la fe de éstos bienes jurídicamente tutelados por la norma penal aplicable  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO NOVENO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 25/2003  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 27/03/2008   FFecha de Publicación: 27/03/2008  
Resumen:

escolta y sicario de los jefes del * * * * * * * * * *, fue condenado por el delito de portación de arma de fuego reservada, absuelto de delincuencia organizada, acopio de armas y tráfico de droga.  

EExposición Sucinta:

apoyaba al * * * * * * * * * * de forma relevante para cumplir sus objetivos, poniendo en riesgo la seguridad pública, la soberanía y la seguridad de la nación.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 38/2004  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/04/2008   FFecha de Publicación: 06/05/2008  
Resumen:

SE DICTA SENTENCIA A * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * POR EL DELITO DE SECUESTRO  

EExposición Sucinta:

SE SENTENCIÓ A ELEMENTOS POLÍCIACOS QUE SE DECICABAN AL SECUESTRO  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 114/2001  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/04/2008   FFecha de Publicación: 06/05/2008  
Resumen:

se dicto sentencia a diversas personas por el delito de delincuencia organizada y secuestro  

EExposición Sucinta:

se dicto sentencia definitiva a diversas personas por el delito de delincuencia organizada y otros  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 9/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 09/05/2008   FFecha de Publicación: 19/05/2008  
Resumen:

Se estima que la resolución pronunciada en el incidente de libertad por desvanecimiento de datos no vulnera garantías en perjuicio de los quejosos, por lo que se confirma la resolución recurrida y se niega el amparo solicitado.  

EExposición Sucinta:

la autoridad responsable declara que las pruebas aportadas por los procesados como base para ejercer su acción, es insuficiente hasta el momento procesal en que se actuó para declarar fundado el incidente planteado.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 34/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/09/2008   FFecha de Publicación: 24/09/2008  
Resumen:

SE REALIZA LA INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS 38 Y 39 DE LA CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS .  

EExposición Sucinta:

SE REALIZA LA INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS 38 Y 39 DE LA CONVENCION DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL DE MERCADERIAS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 502/2008  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/11/2008   FFecha de Publicación: 05/11/2008  
Resumen:

negó amparo. las pruebas justificarán requisitos del tratado de extradición y que los hechos se consideran delito bilateralmente. para el principio non bis in idem debe haber sentencia o auto de sobreseimiento, no basta libertad bajo reservas  

EExposición Sucinta:

reviste interés porque al quejoso se le vincula con la organización de * * * * * * * * * *  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIAS DE AMPARO Y DE JUICIOS CIVILES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 56/2004  Tipo de Asunto: CAUSA PENAL 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 19/11/2008   FFecha de Publicación: 19/11/2008  
Resumen:

sE DICTÓ SENTENCIA A PERSONAS RELACIONADAS CON EL CRIMEN ORGANIZADO.  

EExposición Sucinta:

sE DICTÓ SENTENCIA A PERSONAS RELACIONADAS CON EL CRIMEN ORGANIZADO.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO CUARTO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO 
 
NNúmero de Expediente: 206/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/11/2009   FFecha de Publicación: 13/11/2009  
Resumen:

Portación arma de fuego del uso exclusivo del ejército, por traer un rifle calibre siete punto sesenta y dos entre el asiento del conductor y la portezuela del vehículo; se negó el amparo por considerar que estuvo dictada conforme a derecho  

EExposición Sucinta:

por razón del delito que se analiza  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 45/2009  Tipo de Asunto: PROCESOS FEDERALES ADMINISTRATIVOS Y CIVILES EN SEGUNDA INSTANCIA 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/02/2010   FFecha de Publicación: 28/02/2010  
Resumen:

Se homologa sentencia mercantil de los estados unidos. se determina norma aplicable al procedimiento y fondo del asunto. se interpretan las fracciones del artículo 1347-A del Código de Comercio  

EExposición Sucinta:

Se Establece la norma aplicable al procedimiento y fondo del incidente homologación sentencia comercial. Es de interés jurídico, se trata de relación jurídica entre méxico y estados unidos. contiene criterios de derecho internacional privado.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 120/2011  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/11/2011   FFecha de Publicación: 01/12/2011  
Resumen:

delincuencia organizada y otros  

EExposición Sucinta:

se afecta la sociedad por tratarse de delitos de delincuencia organizada, trasiego de drogas y otros; la causa se sigue a un personaje de relevancia dentro de una célula criminal importante dentro del país.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 199/2011  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/12/2011   FFecha de Publicación: 09/12/2011  
Resumen:

HOMICIDIO ATENUADO POR DESCONOCERSE QUIÉN DE LOS SUJETOS QUE INTERVINO, COMETIÓ EL DELITO, SE PROPONE CONCEDER PARA EFECTOS EN CUANTO A LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA.  

EExposición Sucinta:

CONTIENE CRITERIOS NOVEDOSOS AL ATENDER A LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN EN TORNO A LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS, SU VERACIDAD, ADMINICULACIÓN Y LA DIRECCIÓN CONVICTIVA QUE CIRCUNSTANCIALMENTE ARROJARON.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 226/2011  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/02/2012   FFecha de Publicación: 13/02/2012  
Resumen:

sentencia condenatoria por delitos de delincuencia organizada, portación de armas uso exclusivo y uso indebido de insignias.  

EExposición Sucinta:

Resulta relevante esta sentencia por que se encuentra vinculada con la organización criminal entonces dirigida por los **********.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 198/2011  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/02/2012   FFecha de Publicación: 02/03/2012  
Resumen:

se revoca sentencia, se ordena reponer procedimiento por violaciones al procedimiento de amparo  

EExposición Sucinta:

Los delitos que se imputan al quejoso, son considerados como socialmente relevantes.  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 247/2011  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/03/2012   FFecha de Publicación: 16/03/2012  
Resumen:

se concede amparo para que gradue culpabilidad sin considerar antecedentes penales y conceda beneficio de condena condicional  

EExposición Sucinta:

el delito que se imputa al quejoso es el de contra la salud, en la modadlidad de narcomenudeo posesión con fines de comercio (hipótesis de venta) de cannanbis sativa l.  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 249/2012  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/05/2012   FFecha de Publicación: 11/05/2012  
Resumen:

se ejerce control de convencionalidad ex oficio y se concluye que la tasa del veinte por ciento de interes mensual estipulado en el pagare constituye usura, al sobrepasar la tasa de interes que se emplea para las tarjetas de credito.  

EExposición Sucinta:

existe violacion a los derechos humanos, ante la estipulacion de un interes que resulta usurero por sobrepasar tasas estipuladas en tarjetas de credito, y los interese es un tema que se analiza constantemente en los tribunales .  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 57/2012  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/08/2012   FFecha de Publicación: 30/08/2012  
Resumen:

delito delincuencia organizada, no se actualizó el delito de fomento para realizar delitos contra la salud, con voto particular en el sentido de concederse el amparo liso y llano.  

EExposición Sucinta:

se considera relevante por tratarse de persona que pertenecía a un cártel que traficaba droga y secuestraban.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 149/2012  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/09/2012   FFecha de Publicación: 17/09/2012  
Resumen:

Se confirma la sentencia recurrida al resultar inoperantes los agravios formulados por la Ministerio Público de la Federación adscrita al Cuarto Tribunal Unitario del Segundo Circuito, por lo que prevale el amparo y protección concedido al quejoso  

EExposición Sucinta:

los delitos imputados son posesión de armas de fuego de uso exclusivo de ejército, ármada y fuerza aérea, y el diverso de contra el ambiente  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 173/2012  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 06/12/2012   FFecha de Publicación: 14/12/2012  
Resumen:

Se concede amparo por violación a las formalidades esenciales del procedimiento, la sentencia materia de la apelación fue autorizada por testigos de asistencia y no por secretario  

EExposición Sucinta:

el quejoso esta acusado de la comisión del delito de portación de arma de fuego de uso exclusivo del ejército armada y fuerza aerea  

Hipótesis Legal(es):
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 241/2012  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/02/2013   FFecha de Publicación: 08/03/2013  
Resumen:

SE MODIFICÓ PARA EMITIR NUEVAMENTE VALORACIÓN DE PRUEBAS IDÓNEAS PARA CADA ILÍCITO QUE SE LE IMPUTÓ.  

EExposición Sucinta:

SE ANALIZARON SUPUESTOS DE DETENCIÓN ILEGAL, SI LAS PRUEBAS FUERON RECABADAS ILEGALMENTE; SE CONCEDIÓ PARA VALORAR PRUEBAS PARA CADA DELITO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 13/2013  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 06/06/2013   FFecha de Publicación: 14/06/2013  
Resumen:

se amparo al quejoso porque no existen datos suficientes para demostrar el delito contra la salud en su variante de fomento.  

EExposición Sucinta:

el quejoso era parte de una de las organizaciones delictivas más conocidas en nuestro país, por ello, se considera de relevancia social.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 23/2014  Tipo de Asunto: QUEJA 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 03/04/2014   FFecha de Publicación: 29/04/2014  
Resumen:

Interés superior del menor y conflicto de intereses, principios normativos que deben ponderarse para la participación jurisdiccional de los menores  

EExposición Sucinta:

al tratarse de un notorio conflicto de intereses entre la hija del justiciable, éste y la hija de aquella.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 230/2013  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/04/2014   FFecha de Publicación: 07/05/2014  
Resumen:

Si es factible examinar la detención en el amparo directo porque de probar que la detención se dio en circunstancias diversas a las que informan los captores obliga a declarar ineficaz las pruebas o la sentencia tiene un origen ilícito.  

EExposición Sucinta:

detención y violaciones que se hayan podido cometer en una etapa dentro del procedimiento acusatorio adversarial, que pueden trascender hasta el dictado de la sentencia para el caso de haber sido detenido de una manera irregular.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 73/2014a  Tipo de Asunto: PROCEDIMIENTOS PENALES FEDERALES EN SEGUNDA INSTANCIA 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 30/04/2014   FFecha de Publicación: 30/04/2014  
Resumen:

Se revoca el auto de formal prisión y ordena la reposición del procedimiento, a partir de la declaración preparatoria al no hacerse del conocimiento del inculpado los datos generales de los testigos protegidos.  

EExposición Sucinta:

Dado el delito de delincuencia organizada, así como ser del dominio público que * * * * * * * * * * alias * * * * * * * * * * se dedica al narcotráfico, se considera que el asunto por sus características es de interés y trascendencia.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 76/2014  Tipo de Asunto: PROCEDIMIENTOS PENALES FEDERALES EN SEGUNDA INSTANCIA 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 30/04/2014   FFecha de Publicación: 30/04/2014  
Resumen:

Se revoca el auto de formal prisión y ordena la reposición del procedimiento, a partir de la declaración preparatoria al no hacerse del conocimiento del inculpado los datos generales de los testigos protegidos.  

EExposición Sucinta:

Dado el delito de delincuencia organizada, así como ser del dominio público que * * * * * * * * * * alias * * * * * * * * * * se dedica al narcotráfico, se considera que el asunto por sus características es de interés y trascendencia.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 146/2014  Tipo de Asunto: PROCEDIMIENTOS PENALES FEDERALES EN SEGUNDA INSTANCIA 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 25/06/2014   FFecha de Publicación: 01/07/2014  
Resumen:

SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DE 07/05/2014, DICTADA POR EL JUEZ TERCERO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN LA CAUSA PENAL 65/2011

 

EExposición Sucinta:

AL TRATARSE EL INCULPADO DE UNA FIGURA PÚBLICA, LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA TRASCIENDE AL INTERÉS SOCIAL POR REVESTIR GRAN IMPORTANCIA EN CONOCER SU SITUACIÓN JURÍDICA

 

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 138/2014  Tipo de Asunto: PROCEDIMIENTOS PENALES FEDERALES EN SEGUNDA INSTANCIA 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 02/07/2014   FFecha de Publicación: 08/07/2014  
Resumen:

SE CONFIRMA EL AUTO DE TÉRMINO DE 06/05/2014, DICTADO POR EL JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN MATERIA DE PROCESOS PENALES FEDERALES, EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN LA CAUSA PENAL 135/2001, INSTRUIDA POR EL DELITO DE DELINCUENCIA ORGANIZADA Y OTRO

 

EExposición Sucinta:

AL TRATARSE EL INCULPADO DE UNA FIGURA PÚBLICA, LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA TRASCIENDE AL INTERÉS SOCIAL POR REVESTIR GRAN IMPORTANCIA EN CONOCER SU SITUACIÓN JURÍDICA

 

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 112/2014  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/08/2014   FFecha de Publicación: 25/08/2014  
Resumen:

se ordenó reponer el procedimiento al determinar que existió conflicto de intereses; lo cual es de relevancia porque se trata de un menor de edad (pasivo). se interpretaron normas relativas a menores.  

EExposición Sucinta:

este asunto se considera relevante porque se trata de un menor pasivo, el cual no tuvo una adecuada defensa porque la persona que lo representaba que era su madre, ofreció pruebas a favor del activo del delito.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 70/2014  Tipo de Asunto: PROCEDIMIENTOS PENALES FEDERALES EN SEGUNDA INSTANCIA 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 25/08/2014   FFecha de Publicación: 26/08/2014  
Resumen:

SE CONFIRMA EL AUTO DE 25/02/2014 DICTADO POR EL JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA DE PROCESOS PENALES FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO, EN LA CAUSA PENAL 50/2009 INSTRUIDA POR EL DELITO DE DELINCUENCIA ORGANIZADA Y OTRO.  

EExposición Sucinta:

AL TRATARSE EL INCULPADO DE UNA FIGURA PÚBLICA, LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA TRASCIENDE AL INTERÉS SOCIAL POR REVESTIR GRAN IMPORTANCIA EN CONOCER SU SITUACIÓN JURÍDICA  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 30/2014  Tipo de Asunto: PROCEDIMIENTOS PENALES FEDERALES EN SEGUNDA INSTANCIA 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/08/2014   FFecha de Publicación: 29/08/2014  
Resumen:

Se modifica la sentencia de 20/01/2014, pronunciada por el Juez Cuarto de Distrito en Materia de Proceso Penales Federales en el Estado de México, en la causa penal 56/2004.  

EExposición Sucinta:

AL FORMAR PARTE EL SENTENCIADO DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, DE LA CUAL ERA LÍDER, DE AHÍ QUE LA RESOLUCIÓN PRONUNCIADA TRASCIENDE AL INTERÉS SOCIAL POR REVESTIR GRAN IMPORTANCIA EN CONOCER SU SITUACIÓN JURÍDICA  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL UNITARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 222/2013  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/09/2014   FFecha de Publicación: 25/09/2014  
Resumen:

se revocó la resolución emitida por el juez de distrito y se concedió el amparo para que se ordene al mp inicie la investigación relativa al acreditamiento o no de la tortura que aduce el recurrente fue objeto.  

EExposición Sucinta:

es de relevancia porque trata el tema de la tortura; cuando se tenga el más mínimo indicio de que el quejoso pudo haber sido objeto de la misma, deberá darse vista al mp para que inicie la investigación correspondiente.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO