Resultados de la Consulta
Sentencias Ejecutorias y Resoluciones PÚblicas Relevantes

Se encontraron los siguientes registros relacionados con los campos:

 

CIRCUITO: VIGESIMO TERCER CIRCUITO

 
NNúmero de Expediente: 710/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 02/12/2004   FFecha de Publicación: 07/12/2004  
Resumen:

tercería excluyente de dominio en materia laboral. procede juicio de amparo directo contra la resolución que la decide en definitiva  

EExposición Sucinta:

1.PORQUE NO EXISTE PRONUNCIAMIENTO ESPECÍFICO EN LA MATERIA;2.DEFINE LA VÍA EN QUE ES RECLAMABLE LA TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIOEN MATERIA LABORAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 622/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/12/2004   FFecha de Publicación: 14/12/2004  
Resumen:

eL NOMBRAMIENTO DEL DEFENSOR PÚBLICO FEDERAL RECAE EN UNA PERSONA Y NO EN EL INSTITUTO FEDERAL DE LA DEFENSORÍA PÚBLICA.  

EExposición Sucinta:

1.NO ENCONTRAMOS ANTECEDENTES SIMILARES;2.PRECISA QUE LA DEFENSA DE UN PROCESADO NO RECAE EN EL INSTITUTO FEDERAL DE DEFENSORÍA PÚBLICA O EN CUALQUIER PERSONA QUE DE ÉL DEPENDA, SINO EN LA PERSONA CONCRETA ASIGNADA  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 340/2004  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/01/2005   FFecha de Publicación: 19/01/2005  
Resumen:

TERCERO EXTRAÑO, NO LO ES LA CÓNYUGE QUE CASADA BAJO EL RÉGIMEN DE SOCIEDAD CONYUGAL RECLAMA EL EMBARGO PRACTICADO SOBRE BIENES DEL FONDO COMÚN EMBARGADOS A SU SOCIO.  

EExposición Sucinta:

No es obvio ni reiterativo, pues a diferencia de otros criterios, fija los efectos de la sociedad conyugal frente a terceros cuando uno de los socios acude a juicio en defensa de un bien de la sociedad.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1154/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/01/2005   FFecha de Publicación: 24/01/2005  
Resumen:

SERVIDOR PÚBLICO CON NOMBRAMIENTO POR TIEMPO FIJO O LIMITADO- SUSPENSIÓN TEMPÓRAL DE LABORES - RESTITUCIÓN DE CARGO - CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INEFICACES.  

EExposición Sucinta:

el juicio de amparo intentado es singular a diferencia de los asuntos que con regularidad se reciben en este órgano jurisdiccional Y SE INCLUYEN CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN NOVEDOSA  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE AGUASCALIENTES 
 
NNúmero de Expediente: 11/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/02/2005   FFecha de Publicación: 23/02/2005  
Resumen:

LA REMOCIÓN DEL SECRETARIO DE GOBIERNO MUNICIPAL POR EL AYUNTAMIENTO RESPECTIVO, EN VIRTUD DEL PODER QUE ÉSTE TIENE ASIGNADO, NO ESTÁ SUJETO A DISPOSICIONES LABORALES, POR LO QUE AQUÉL DEBE INCONFORMARSE ANTE AUTORIDADES DE CONTROL ADMINISTRATIVO.  

EExposición Sucinta:

las remociones de altos funcionarios públicos municipales no podrán plantearse ante autoridad laboral, lo cual Frenará abusos que merman el presupuesto público con supuestas acciones laborales  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 432/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/02/2005   FFecha de Publicación: 02/03/2005  
Resumen:

ACCION DE CONTRADICCIÓN DE LA PATERNIDAD. Prueba biológica de ADN irrelevante para acreditarla, si no se demuestra la imposibilidad física deL ayuntamiento carnal en los ciento veinte primeros días de los trescientos que hayan precedido al nacimiento  

EExposición Sucinta:

ES DE TRASCENDENCIA Porque el artículo 4º de la Constitución Política Mexicana dispone que la ley protegerá la organización y el desarrollo de la familia, y a ello es a lo que se atiende en este criterio.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 27/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 17/03/2005   FFecha de Publicación: 28/03/2005  
Resumen:

el requerimiento de la profeco al director de * * * * * * * * * * para que rescinda franquicias en base solamente a una supuesta investigación, así como su publicación en internet, carecen de sustento legal  

EExposición Sucinta:

es novedoso porque contempla un acto diverso del laudo arbitral como acto de autoridad de * * * * * * * * * *. de interés, porque los actos de esta autoridad como el que trata el asunto, se verán afectados.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 822/2004  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/03/2005   FFecha de Publicación: 11/04/2005  
Resumen:

amparo contra leyes tratándose del primer acto de aplicación. interpretación del artículo 73, fracción xii, de la ley de amparo  

EExposición Sucinta:

interpretación de las hipótesis de procedencia del amparo contra leyes heteroaplicativas conforme al artículo 73, fracción xii, de la ley de amparo  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 96/2005  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/05/2005   FFecha de Publicación: 17/05/2005  
Resumen:

AUTORIDAD COMPETENTE PARA APLICAR LA REDUCCIÓN DE LA PENA, DEBIDA A UNA REFORMA DEL PRECEPTO PUNITIVO APLICABLE, DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 56 DEL CÓDIGO PENAL Y 553 DEL ADJETIVO PENAL, AMBOS FEDERALES  

EExposición Sucinta:

Es de interés y trascendencia, porque dará certeza jurídica de a quién corresponde aplicar preceptos relativos a la reducción de penas, derivados de reformas legales, lo cual afectará positivamente a los sentenciados, beneficiados por esas reformas  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 384/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/01/2006   FFecha de Publicación: 18/01/2006  
Resumen:

GANANCIALES MATRIMONIALES PREVISTOS EN EL CÓDIGO FAMILIAR ZACATECANO. ATAÑE A LOS CÓNYUGES ESTE DERECHO AUN CUANDO EL MATRIMONIO SE HAYA CELEBRADO ANTES DE LA VIGENCIA DE LOS PRECEPTOS QUE LOS CONTEMPLAN, Y BAJO EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES.  

EExposición Sucinta:

Es trascendente, pues se definen las diferencias entre los regímenes de sociedad conyugal y de gananciales matrimoniales, y cómo éstos pueden regular el Estado en todo momento en la vida matrimonial, conforme al artículo 4º constitucional.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 22/2006  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 02/03/2006   FFecha de Publicación: 07/03/2006  
Resumen:

DELITO CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE POSESIÓN, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 195, PRIMER PÁRRAFO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. LA FINALIDAD EN ÉL PREVISTA EXIGE LA REALIZACIÓN DE ACTOS PREPARATORIOS UNÍVOCOS.  

EExposición Sucinta:

SE CLARIFICA QUE NO SON LOS ÁNIMOS, PENSAMIENTOS, IDEAS O DESEOS LOS QUE PRETENDIÓ PUNIR EL LEGISLADOR, SINO LOS ACTOS PREPARATORIOS UNÍVOCOS DIRIGIDOS A LA COMISIÓN DE UNA DE LAS CONDUCTAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 194 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 415/2007  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/09/2007   FFecha de Publicación: 10/10/2007  
Resumen:

La aplicación retroactiva de los gananciales matrimoniales no viola el artículo 14 constitucional.  

EExposición Sucinta:

porque no es un asunto común ni reiterativo y se define la situación patrimonial de los cónyuges o concubinos en relación con los bienes adquiridos durante el vínculo, con independencia de cual de ellos aparezca como titular de los mismos.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 763/2007  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/01/2008   FFecha de Publicación: 13/02/2008  
Resumen:

FIAT DE NOTARIO PÚBLICO. LAS PROYECCIONES POBLACIONALES SÍ RESULTAN EFICACES PARA TENER POR DEMOSTRADO QUE A LA FECHA EN QUE AQUÉL SE EXPIDIÓ NO SE CUMPLIÓ CON EL REQUISITO POBLACIONAL PREVISTO POR EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DEL NOTARIADO.  

EExposición Sucinta:

CON ESTA RESOLUCIÓN SE CONSTRIÑE AL TITULAR DEL PODER EJECUTIVO ESTATAL A TOMAR EN CUENTA EL FACTOR POBLACIONAL, INCLUSO A BASE DE ESTIMACIONES O PROYECCIONES, CUANDO EXPIDA UN NOMBRAMIENTO DE NOTARIO PÚBLICO. SE FALLARON OTROS DOS ASUNTOS SIMILARES.  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 579/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/11/2008   FFecha de Publicación: 12/12/2008  
Resumen:

DELITOS DE PELIGRO Y NO DE DAÑO, RESULTA IMPROCEDENTE CONDENAR A LA REPARACION DEL DAÑO. CONCEDE AMPARO  

EExposición Sucinta:

NO SE ENCONTRARON ANTECEDENTES SIMILARES. SE PRECISA QUE EN DELITOS DE MERO PELIGRO NO PROCEDE LA REPARACIÓN DEL DAÑO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO