Resultados de la Consulta
Sentencias Ejecutorias y Resoluciones PÚblicas Relevantes

Se encontraron los siguientes registros relacionados con los campos:

 

CIRCUITO: CUARTO CIRCUITO

 
NNúmero de Expediente: 950/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/04/2005   FFecha de Publicación: 27/04/2005  
Resumen:

Amparo contra el artículo 48 de la ley federal sobre metrología y normalización, así como contra la norma oficial mexicana de emergencia nom-em-011-scfi-2004, sistemas para medicion de gasolina, se resualve negar el amparo  

EExposición Sucinta:

se considera relevante dado que en las consideraciones de la resolución de cuenta se pondero un interes social general tutelado por la constitucion, antes que un interes particular basado propiamente en una expectativa de derecho  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 0912/2004  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/06/2005   FFecha de Publicación: 24/06/2005  
Resumen:

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN LAUDO ARBITRAL. PODER EXTRANJERO BASTA APOSTILLA PARA VALIDEZ. INNECESARIO AUTENTICAR LAUDO, AL EXHIBIR COPIA CERTIFICADA. INTERPRETACIÓN DE ORDEN PÚBLICO. CAUSAS DE DENEGACIÓN NO ABARCAN CUESTIONES DE FONDO  

EExposición Sucinta:

INCIDENTE DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAUDO EXTRANJERO CUMPLE REQUSITOS DE PROCEDIBILIDAD DEL NUMERAL 1461 DE LA LEY MERCANTIL, ASÍ COMO LO PREVISTO EN LA CONVENCIÓN SOBRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 169/2005  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 02/09/2005   FFecha de Publicación: 07/09/2005  
Resumen:

dAÑO EN PROPIEDAD AJENA Y TENTATIVA DE HOMICIDIO. PRUEBAS EFICACES PARA PROBAR EL PRIMERO, NO ASÍ EL SEGUNDO  

EExposición Sucinta:

PORQUE DE ACUERDO A LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS PARA TENER NO ACREDITADO EL HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA NO GUARDA SIMILITUD CON ALGÚN OTRO RESUELTO POR ESTE TRIBUNAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 6/2006  Tipo de Asunto: RECLAMACIONES 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/03/2006   FFecha de Publicación: 16/03/2006  
Resumen:

SE DECLARA FUNDADO EL PRESENTE RECURSO DE RECLAMACIÓN POR NO ATENDERSE EN EL AUTO RECLAMADO LOS PEDIMENTOS CONTRADICTORIOS DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL  

EExposición Sucinta:

POR LA EXISTENCIA DE PEDIMENTOS CONTRADICTORIOS DE LA REPRESENTACIÓN SOCIAL.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 115/2006  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 29/06/2006   FFecha de Publicación: 04/07/2006  
Resumen:

AL SER COONSECUENCIA DE UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN O DE SUJECIÓN A PROCESO ES IMPROCEDENTE DECRETAR LA SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DE LA SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS  

EExposición Sucinta:

PORQUE EN VIRTUD A ESTE CRITERIO SE CONSIDERÓ QUE NO PUEDE PARTICIPAR EN UNA CONTIENDA POLÍTICA LA PERSONA CONTRA LA CUAL PESA UN AUTO DE FORMAL PRISIÓN  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 12/2003  Tipo de Asunto: PROCESOS CIVILES O ADMINISTRATIVOS 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: INTERLOCUTORIA 
Fecha en que se Emite: 27/09/2006   FFecha de Publicación: 28/09/2006  
Resumen:

SE REVOCA AUTO QUE NO APRUEBA CONVENIO PUES INDEPENDIENTEMENTE DE LOS PLAZOS QUE ESTEBLECE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES EN EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO NO OPERA LA FIGURA DE PRECLUSION POR NO SER UN JUICIO COMUN  

EExposición Sucinta:

ES NOVEDOSO POR REALIZARSE UNA INTERPRETACION A LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES Y POR NO EXISTIR CRITERIOR EMITIDOS POR INSTANCIAS SUPERIORES ADEMAS ES DE INTERÉS PUBLICO EL ASUNTO DADO EL BENEFICIO QUE PUEDE RECAER A LA BASE TRABAJADORA  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 21/2006  Tipo de Asunto: PROCESOS CIVILES O ADMINISTRATIVOS 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: AUTO DE DESECHAMIENTO 
Fecha en que se Emite: 29/11/2006   FFecha de Publicación: 30/11/2006  
Resumen:

se desechó la solicitud de concurso mercantil toda vez que la parte accionante no reunió los requisitos previstos en los articulos 10, 11, 21 y 23 fracción i de la ley de la materia, al no quedar demostrada la legitimacion activa  

EExposición Sucinta:

es novedoso al realizarse una interpretacion primaria a las disposiciones de la ley de concursos mercantiles en que se fundamentó el desechamiento de la demanda al no existe criterio definido por instancias superiories respecto al asunto aquí tratado  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 14/2003  Tipo de Asunto: PROCESOS CIVILES O ADMINISTRATIVOS 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 06/02/2007   FFecha de Publicación: 07/02/2007  
Resumen:

SE APROBÓ CONVENIO Y SE ESTIMO INNECESARIA LA SUSCRIPCION DEL MISMO POR LA AUTORIDAD FISCAL PUES SU INTERVENCION ES COMO MERA CONOCEDORA DEL ASUNTO PARA EN SU CASO HACER EXIGIBLES CREDITOS FISCALES A TRAVES DEL PROCEDIMEINTO ADMINSITRATIVO  

EExposición Sucinta:

ES NOVEDOSO DADA LA INTERPRETACION QUE SE EFECTUÓ A LOS NUMERALES DE LA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES AL NO EXISTIR CRITERIO DEFINIDO POR INSTANCIAS SUPERIORES ADEMAS QUE ES DE INTERES DADO EL BENEFICIO QUE PUDIERA OBTENER LA BASE LABORAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 02/2007  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 30/03/2007   FFecha de Publicación: 02/04/2007  
Resumen:

los honorarios por servicios profesionales preferentemente deben fijarse a traves del contrato quota litis que establecen las partes acorde a la interpretacion sistematica del articulo 1 del arancel y 2499 del codigo civil del estado  

EExposición Sucinta:

es de trascedencia en razón de que juicio ejecutivo civil ante la falta del contrato civil de prestacion de servicios profesionales para la liquidacion de costas debe interpretarse la ley de arancel abogados y el codigo civil del estado de nuevo leon  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 325/2007  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 13/07/2007   FFecha de Publicación: 16/07/2007  
Resumen:

En el auto se determinó ordenar de oficio el desahogo de la prueba pericial medica para determinar si el hijo menor de los quejosos (padres) pudiera padecer la enfermedad denominada osteogenes imperfecta.  

EExposición Sucinta:

Se considera relevante porque la prueba se ordena de oficio con el objeto de determinar si las fracturas que presenta el menor son o no causa de enfermedad para determinar la legalidad o no del acto de desposesion impugnada.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 20/2006  Tipo de Asunto: PROCESOS CIVILES O ADMINISTRATIVOS 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: RESOLUCIÓN 
Fecha en que se Emite: 03/08/2007   FFecha de Publicación: 06/08/2007  
Resumen:

SE APRUEBA LISTA DEFINITIVA DE RECONOCIMIENTO DE CREDITOS DE LA COMERCIANTE A EXCEPCION DEL CREDITO FISCAL PUES LA AUTORIDAD CORRESPONDIENTE NO ACREDITO CON DOCUMENTO ALGUNO HABER NOTIFICADO ESE CREDITO A LA CONCURSADA  

EExposición Sucinta:

ES NOVEDOSO PORQUE REALIZA UNA INTERPRETACION A LAS DISPOSICIONES D ELA LEY DE CONCURSOS MERCANTILES EN RELACION AL MOTIVO POR EL QUE NO SE RECONOCIÓ EL CREDITO FISCAL  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 965/2006  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 20/08/2007   FFecha de Publicación: 21/08/2007  
Resumen:

se estimo constitucional el articulo 1424 del codigo de comercio porque no impide el libre acceso a tribunales establecidos al no someter al procedimiento arbitral de manera obligatoria sino que respeta la voluntad de las partes en actos de comercio  

EExposición Sucinta:

es novedoso al realizar la interpretacion al artículo 1424 del codigo de comercio que trata la remisión al arbitraje en la hipotesis que refiere porque respecto al tema no existe criterio definido por trbunales superiores  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 114/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/09/2008   FFecha de Publicación: 12/09/2008  
Resumen:

Confirma sentencia del a quo pues la tenencia Efimere del arma no es suficiente para acreditar uno de los elementos del tipo penal de posesión de arma de fuego del uso exclusivo del ejercito.  

EExposición Sucinta:

el criterio sustentado es aislado y no existe precedente en este circuito sobre el particular.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 217/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/09/2008   FFecha de Publicación: 17/09/2008  
Resumen:

SE DETERMINÓ QUE LA EDAD EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL SE ACREDITA CON CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, INCLUYENDO RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ACLARACIÓN DE ACTA.  

EExposición Sucinta:

ES NOVEDOSO, PORQUE DETERMINA EL ALCANCE PROBATORIO DE LAS RESOLUCIONES DE ACLARACIONES DE ACTA DE REGISTRO CIVIL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 16/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/09/2008   FFecha de Publicación: 29/09/2008  
Resumen:

EL MP PROMOVIÓ REVISION CONTRA LA RESOL. CONST. QUE CONCEDIO EL AMPARO AL QUEJOSO PORQUE EL ACTO RECLAMADO NO ESTABA FUNDADO NI MOTIVADO; LOS AGRAVIOS RESULTARON INFUNDADOS E INATENDIBLES  

EExposición Sucinta:

EN EL PROCESO PENAL DE ORIGEN, RESULTARON AFECTADAS MÁS DE 800 PERSONAS DE EDAD MAYOR (PENSIONADOS O JUBILADOS) POR FRAUDE AGRAVADO.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 181/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/09/2008   FFecha de Publicación: 19/09/2008  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO, PUES LA CONFESIÓN FICTA DE UN DEMANDADO, NO SE CONTRADICE CON LA DE CODEMANDADO, PUES SÓLO SURTE EFECTOS EN LO QUE PERJUDICA. SI SE ACREDITA NEXO LABORAL, IPSO FACTO PROCEDEN LAS PRESTACIONES RECLAMADAS.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE LA CONFESIÓN FICTA DE UN DEMANDADO, NO SE CONTRADICE CON LA CONFESIÓN FICTA DE UN CODEMANDADO, PUES CADA UNA TIENE SUS CONSECUENCIAS JURÍDICAS DELIMITADAS Y SÓLO AFECTAN EN LO QUE PERJUDICAN, NO EN LO QUE BENEFICIAN.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 182/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/09/2008   FFecha de Publicación: 19/09/2008  
Resumen:

SE DETERMINÓ QUE RESULTA VIOLATORIO DE GARANTÍAS EL HECHO DE QUE LA JUNTA VARÍE LA NATURALEZA DE LA PRUEBA DE INFORMES POR LA DE INSPECCIÓN.  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA QUE ES UN CRITERIO DE INTERPRETACIÓN NOVEDOSO, PUES SE DETERMINA EL ALCANCE Y CONTENIDO DE LOS ARTÍCULOS 776, 777, 778 Y 780 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 263/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/10/2008   FFecha de Publicación: 08/10/2008  
Resumen:

SE CONCEDIÓ EL AMPARO SOLICITADO, EN VIRTUD DE QUE LA RESPONSABLE INCURRIÓ EN DIVERSAS VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, DESESTIMÁNDOSE LOS ARGUMENTOS DEL QUEJOSO RESPECTO A DIVERSAS INFRACCIONES PROCESALES.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE LAS PARTES OFRECEN COMO PRUEBA LA CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 787 DE LA lEY FEDERAL DEL TRABAJO, CON LA FINALIDAD DE DEMOSTRAR CUESTIONES DIVERSAS A LOS HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL CONFLICTO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 467/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/10/2008   FFecha de Publicación: 14/10/2008  
Resumen:

SE CONCEDE EL AMPARO, PORQUE ES ILEGAL QUE LA JUNTA VARIARA EL DOMICILIO EN EL QUE DEBÍA DESAHOGARSE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OFRECIDA POR EL INSTITUTO, YA QUE ÉSTE SEÑALÓ UNO DIVERSO.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE NO LE COMPETE A LA JUNTA VARIAR EL DOMICILIO EN EL QUE DEBA DESAHOGARSE LA INSPECCIÓN PROPUESTA POR EL INSTITUTO, CUANDO EL OFERENTE PROPUSO UNO DISTINTO, YA QUE ESA POTESTAD SÓLO LE CORRESPONDE AL OFERENTE.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 432/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/10/2008   FFecha de Publicación: 22/10/2008  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO, PORQUE EL SUBDELEGADO DEL I.M.S.S. GOZA DE FACULTADES PARA SIGNAR LOS CERTIFICADOS DE DERECHOS, CONFORME AL ARTÍCULO 150 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE DICHO ENTE.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE CONFORME A LOS CAMBIOS EN LA NORMATIVA DEL I.M.S.S., DEBE ATENDERSE A LA FECHA EN QUE SE EMITE EL CERTIFICADO DE DERECHOS, PARA DETERMINAR SI EL SIGNANTE TIENE FACULTADES.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 494/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/11/2008   FFecha de Publicación: 13/11/2008  
Resumen:

DETERMINA ELEMENTOS DE LA ACCIÓN PREVISTA EN ARTÍCULO 14° TRANSITORIO DE DECRETO REFORMA LEY DEL SEGURO SOCIAL EL 20 DE DICIEMBRE 2001, PARA CASOS DE VIUDEZ.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO NOVEDOSO PORQUE DEFINE ELEMENTOS DE LA ACCIÓN PARA LOS CASOS DE VIUDEZ PREVISTOS EN EL DECRETO CITADO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 23/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/11/2008   FFecha de Publicación: 13/11/2008  
Resumen:

SE CONFIRMA SENTENCIA CONSTITUCIONAL QUE CONCEDE AMPARO A INSTITUCIÓN BANCARIA, ACREEDORA EN UN PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN, CONTRA RESOLUCIÓN DE LA JUNTA RESPONSABLE QUE DECLARÓ IMPROCEDENTE RECURSO DE REVISIÓN DE ACTOS DE EJECUCIÓN.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE, INTERPRETANDO VARIAS DISPOSICIONES LEGALES EN MATERIA LABORAL, DETERMINA QUE, AUNQUE NO ES PARTE EN EL JUICIO LABORAL, UN ACREEDOR EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN, ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER REVISIÓN DE ACTOS EN EL MISMO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 504/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/11/2008   FFecha de Publicación: 21/11/2008  
Resumen:

SE CONCEDE EL AMPARO POR VIOLACIÓN PROCESAL. ES LEGAL QUE LA JUNTA DECLARE DESERCIÓN DE PRUEBA PERICIAL, SI NO SE ACUDE A ESTAMPAR HUELLAS Y FIRMAS ANTE ELLA, PESE A QUE OBREN EN AUTOS DIVERSAS FIRMAS, PUES DEBEN LLENARSE LOS FORMATOS CONDUCENTES.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE AUNQUE OBREN DIVERSAS FIRMAS EN AUTOS, SE DEBE ACUDIR A ESTAMPAR INDUBITABLES ANTE LA JUNTA, PUES LOS FORMATOS RELATIVOS NO SÓLO CONTIENEN FIRMAS, SINO DISTINTOS TIPOS DE LETRA, NÚMEROS Y PALABRAS QUE PERMITEN UN ADECUADO ESTUDIO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 351/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/12/2008   FFecha de Publicación: 02/01/2009  
Resumen:

SE NIEGA AMPARO, PUES SI EL ACTOR NO AGOTA EL PROCEDIMIENTO DE LOS ARTÍCULOS 121 Y 125 DE LA LEY LABORAL, NO PROCEDEN UTILIDADES. ES LEGAL QUE LOS SALARIOS CAÍDOS ABARQUEN HASTA LA FECHA SEÑALADA PARA LA REINSTALACIÓN, SI EL ACTOR NO ACUDE.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE SI NO SE CUMPLE CON EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO A LAS UTILIDADES, NO PROCEDE SU PAGO, AUNQUE OBRE CONFESIÓN FICTA DEL DEMANDADO, SI ÉSTA NO CONTIENE POSICIÓN QUE DEMUESTRE TAL EXTREMO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 506/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/01/2009   FFecha de Publicación: 06/02/2009  
Resumen:

SE CONCEDIÓ EL AMPARO PORQUE LA RESPONSABLE FUE INCONGRUENTE AL APLICAR CONTRATOS COLECTIVOS QUE HABÍAN CONSIDERADO INAPLICABLES Y PORQUE NO DEBÍA ABRIRSE INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN. SE CONCLUYÓ QUE AYUDA PARA ÚTILES ESCOLARES SÍ INTEGRA SALARIO.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE FIJA CRITERIO RESPECTO A UNA PRESTACIÓN CONTRACTUAL (PREVISIÓN SOCIAL POR CONCEPTO DE AYUDA PARA ÚTILES ESCOLARES) DETERMINANDO QUE SÍ INTEGRA SALARIO, CON BASE EN EL PACTO LABORAL, POR NO ESTAR CONDICIONADO SU DISFRUTE.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 764/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/01/2009   FFecha de Publicación: 06/02/2009  
Resumen:

SE DETERMINA QUE EL CAMBIO DE DOMICILIO DE LA EMPRESA, NO CONSTITUYE CAUSA DE RESCISIÓN POR NO ESTAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA NOVEDOSO EL CRITERIO DADO EL CASO PARTICULAR.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 102/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: INTERLOCUTORIA 
Fecha en que se Emite: 04/02/2009   FFecha de Publicación: 11/02/2009  
Resumen:

SE MODIFICÓ LA RESOLUCIÓN RECURRIDA SOLO EN CUANTO A MONTO DE GARANTÍA. SINDICATOS DEBEN GARANTIZAR DAÑOS Y PERJUICIOS QUE PUDIERAN OCASIONARSE CON OTORGAMIENTO DE SUSPENSIÓN, AL NO SER PERSONAS MORALES OFICIALES Y TENER PATRIMONIO PROPIO.  

EExposición Sucinta:

PORQUE CONCLUYE QUE, AL MARGEN DE LA FINALIDAD DE LOS SINDICATOS, CONSISTENTES EN DEFENDER LOS INTERESES DE SUS AGREMIADOS, ESTÁN OBLIGADOS A GARANTIZAR LA SUSPENSIÓN, PORQUE ADEMÁS DE QUE LA LEY NO LOS EXENTA, CUENTAN CON PATRIMONIO PROPIO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 27/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/02/2009   FFecha de Publicación: 09/03/2009  
Resumen:

CONFIRMA SENTENCIA; NIEGA POR DELINCUENCIA ORGANIZA, CONCEDE POR FRAUDE AGRAVADO. A LA UNIÓN DE CRÉDITO QUERELLADA SE LE REVOCO AUTORIZACION, NO INFORMÓ A LOS SOCIOS E INVITÓ NUEVOS MEDIANTE SPOTS PUBLICICTARIOS.,  

EExposición Sucinta:

SON APROXIMADAMENTE 790 SOCIOS AFECTADOS; SE RECOVÓ LA AUTORIZACION A LA UNION DE CRÉDITO QUERELLADA.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 49/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/03/2009   FFecha de Publicación: 18/03/2009  
Resumen:

SE CONFIRMA RESOLUCIÓN RECURRIDA QUE CONCEDE AMPARO. SE CONCLUYE QUE ES LEGAL LA DETERMINACIÓN DEL A QUO EN EL SENTIDO DE QUE AL TRATARSE DE DOS DEMANDADOS, SE DEBIÓ ELABORAR ACTA INDEPENDIENTE PORQUE NO SE ENCONTRÓ A UNO DE ELLOS.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE AUNQUE LOS DEMANDADOS TENGAN EL MISMO DOMICILIO, ES MENESTER QUE SE ENCUENTRE PRESENTE A AMBOS PARA ELABORAR UNA SOLA ACTA, SI NO, DEBE HACERSE UNA PARA CADA UNO, CONFORME A JURISPRUDENCIA 77/99 DE LA PRIMERA SALA DE LA CORTE.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 15/2008  Tipo de Asunto: CONFLICTOS COMPETENCIALES 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/04/2009   FFecha de Publicación: 13/04/2009  
Resumen:

ES LA JUNTA LOCAL Y NO EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE, QUIEN DEBE CONOCER DE JUICIOS LABORALES CONTRA ESCUELAS DEL ESTADO POR PARTE DE QUIEN NO CUENTA CON NOMBRAMIENTO QUE LE DÉ CARÁCTER DE TRABAJADOR, SINO SE TRATA DE UN PRESTADOR DE SERVICIOS.  

EExposición Sucinta:

ELLO PORQUE EL CARÁCTER DE EMPLEADO BURÓCRATA LO DA UN CONTRATO DE TRABAJO Y NO LA FUNCIÓN, DE NO SER ASÍ, CUALQUIER PRESTADOR DE SERVICIOS ACUDIRÍA ANTE EL TRIBUANL BUROCRÁTICO A DIRIMIR CONFLICTOS ENTRE UN ÓRGANO ESTATAL Y UN SUPUESTO EMPLEADO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 844/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/04/2009   FFecha de Publicación: 21/04/2009  
Resumen:

SE CONCEDE EL AMPARO AL INFONAVIT, YA QUE SI BIEN LA LEY DEL INSTITUTO SEÑALA QUE LAS APORTACIONES DEL FONDO DE VIVIENDA SON PATRIMONIO DE LOS TRABAJADORES, CONFORME AL ARTÍCULO 123 CONSTITUCIONAL, SU FINALIDAD ES LA DE PROVEER HABITACIÓN.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE, PORQUE PRETENDE EVITAR QUE LAS AUTORIDADES LABORALES CONDENEN AL INFONAVIT A LA DEVOLUCIÓN DE APORTACIONES QUE DEBEN DESTINARSE A LA AMORTIZACIÓN DE UN CRÉDITO DE VIVIENDA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1/2009  Tipo de Asunto: CONFLICTOS COMPETENCIALES 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: INTERLOCUTORIA 
Fecha en que se Emite: 13/05/2009   FFecha de Publicación: 20/05/2009  
Resumen:

DETERMINA EL ALCANCE DE INDUSTRIA PETROQUÍMICA ENTENDIÉNDOSE LA QUE UTILIZA COMO MATERIA PRIMA EL PETRÓLEO O GAS NATURAL. SEÑALA QUE LA HIPÓTESIS DE LA INDUSTRIA QUÍMICA NO SE SURTE POR EL SÓLO HECHO QUE SE HAGA REFERENCIA A ELLA EN LA ESCRITURA.  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA NOVEDOSO EL CRITERIO POR LA DEFINICIÓN QUE HACE DE LAS INDUSTRIAS CITADAS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 13/2008  Tipo de Asunto: CONFLICTOS COMPETENCIALES 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 20/05/2009   FFecha de Publicación: 28/05/2009  
Resumen:

ES EL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EL COMPETENTE PARA CONOCER LAS TRANSFERENCIAS DE ISSSTELEON DE LA CUENTA DEL ACTOR PARA SU JUBILACIÓN, A LA DIVERSA DE LA AFORE.  

EExposición Sucinta:

ELLO PORQUE EL RECLAMO DEL ACTOR NO ES DE NATURALEZA LABORAL, SINO ADMINISTRATIVO Y ANTE ELLO, LOS DIVERSOS TRABAJADORES QUE SE ENCUENTRAN EN LOS MISMOS SUPUESTOS, SABRÁN ANTE QUÉ AUTORIDAD ACUDIR EN CASOS SIMILARES.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 977/2008  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/06/2009   FFecha de Publicación: 17/06/2009  
Resumen:

DETERMINA QUE EN LOS CASOS DE INCAPACIDAD O INVALIDEZ, LA LIBERACIÓN DEL ADEUDO DE VIVIENDA SE SURTE CUANDO EL TRABAJADOR NO HA SIDO SUJETO DE UNA NUEVA RELACIÓN LABORAL EN 2 AÑOS.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO NOVEDOSO AL DETERMINAR EL ALCANCE DEL ARTÍCULO 51 DE LA LEY DEL INFONAVIT.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 65/2008  Tipo de Asunto: QUEJA 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: EJECUTORIA QUEJA ART. 95 
Fecha en que se Emite: 10/06/2009   FFecha de Publicación: 17/06/2009  
Resumen:

NO PROCEDE, EL AUTO IMPUGNADO SE DICTÓ DENTRO DEL INCIDENTE DE CUANTIFICACIÓN DE INTERESES YA CONCLUIDO EL JUICIO Y PUEDE SER REPARADO AL DICTARSE EL LAUDO INCIDENTAL Y DE SER ADVERSO PUEDE RECURRIR AL RECURSO DE QUEJA ALEGANDO VIOLACIÓN PROCESAL  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE QUEDA ESTABLECIDO QUE LOS ACUERDOS DE TRÁMITE DICTADOS EN LOS INCIDENTES DE CUANTIFICACIÓN DE INTERESES PUEDEN RECLAMARSE COMO VIOLACIÓN PROCESAL AL IMPUGNARSE EL LAUDO INCIDENTAL.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 115/2008  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/07/2009   FFecha de Publicación: 08/07/2009  
Resumen:

DETERMINA QUE EL PATRÓN TIENE INTERÉS JURÍDICO PARA INTERVENIR EN JUICIO PROMOVIDO POR EL TRABAJADOR CONTRA EL I.M.S.S. SI RECLAMA INCAPACIDAD POR ACCIDENTE, PUES DE DEMOSTRARSE EL RIESGO, REPERCUTE EN LA PRIMA A PAGAR POR EL PATRÓN.  

EExposición Sucinta:

ES NOVEDOSO AL ESTABLECER EL INTERÉS JURÍDICO DEL PATRÓN PARA INTERVENIR EN UN JUICIO CUYO RESULTADO AFECTARÍA EL PAGO DE PRIMA POR RIESGO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 422/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/10/2009   FFecha de Publicación: 14/08/2010  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO, PUES SI BIEN LA PRUEBA PERICIAL ES DE NATURALEZA COLEGIADA, ES FACTIBLE TENERLA POR DESAHOGADA CON UN SOLO DICTAMEN, SI EL PERITO DESIGNADO POR UNA DE LAS PARTES NO COMPARECE A LA AUDIENCIA FIJADA.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE, AL NO APLICAR LA AUTORIDAD LABORAL, LA SANCIÓN DE TENER POR DESAHOGADA LA PRUEBA PERICIAL, ANTE LA INCOMPARECENCIA DEL PERITO DE UNA DE LAS PARTES, PUEDE PERJUDICAR A LA CONTRAPARTE, CUYO PERITO EMITIÓ DITAMEN EN TIEMPO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 482/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 07/10/2009   FFecha de Publicación: 14/10/2009  
Resumen:

SE NEGÓ EL AMPARO, PUES EL ACTUARIO DESACATÓ EL PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD, PORQUE DESPUÉS DE PRACTICAR LA DILIGENCIA ENCOMENDADA AGREGÓ OTRA DIVERSA QUE DISCREPA CON LA INICIAL, NO OBSTANTE QUE SU ACTO SE AGOTÓ CUANDO DIO FE DE LO ENCOMENDADO.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE EL FEDATARIO DE LA JUNTA NO DEBE EXTRALIMITARSE EN LO ORDENADO POR SU SUPERIOR AL EJECUTAR LOS ACTOS O DILIGENCIAS CUYA PRÁCTICA SE LES ORDENA, PUES ESE ASPECTO PUEDE ORIGINAR PARCIALIDAD A ALGUNA DE LAS PARTES.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 231/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/10/2009   FFecha de Publicación: 20/10/2009  
Resumen:

se concluye que accidente ocurrido en carretera en horario nocturno está vinculado con prestación de servicios, al adminicularse diversas pruebas con el hecho de que no existió controversia sobre el puesto, actividades, ni la jornada del trabajador.  

EExposición Sucinta:

se concluye, accidente en carretera y en horario nocturno se vincula con prestación de servicios y constituye riesgo de trabajo integrando la circunstancial con la adminiculación de diversas pruebas indirectas que en conjunto revisten eficacia plena  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 646/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 25/11/2009   FFecha de Publicación: 02/12/2009  
Resumen:

SE NEGÓ EL AMPARO SOLICITADO, PUES FUE LEGAL EL DESECHAMIENTO DE POSICIONES FORMULADAS POR LA QUEJOSA, AL ESTAR ENCAMINADAS A QUE EL ABSOLVENTE RECONOCIERA HECHOS AFIRMADOS POR DOS FUNCIONARIOS, EN SENDOS OFICIOS, QUE OBVIAMENTE LE SON AJENOS.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE, PORQUE EN LA PRÁCTICA, LA AUTORIDAD LABORAL, EN CASIONES, OTORGA VALOR PROBATORIO A LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR ALGUNA DE LAS PARTES, ANTE LA INCOMPARECENCIA DEL ABSOLVENTE, BASÁNDOSE EN POSICIONES QUE DEBIERON SER DESECHADAS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 718/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2010   FFecha de Publicación: 18/02/2010  
Resumen:

SE CONCLUYE QUE LA AYUDA DE DESPENSA PARA JUBILADOS DE LA C.F.E. NO SE CONSIDERA COMO FACTOR QUE INTEGRA EL PAGO DEL AGUINALDO CONTENIDO EN EL CONTRATO COLECTIVO BIENIO 2004-2006.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO NOVEDOSO PORQUE DEFINE LA NATURALEZA DE LA AYUDA DE DESPENSA PARA JUBILADOS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 907/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2010   FFecha de Publicación: 17/02/2010  
Resumen:

SE DETERMINA QUE LOS RECURSOS DE LAS SUBCUENTAS DE CESANTÍA Y VEJEZ, DEBEN REMITIRSE AL GOBIERNO FEDERAL, AÚN EN LOS CASOS DE INVALIDEZ DE TRABAJADORES DEL IMSS.  

EExposición Sucinta:

SE CONSIDERA NOVEDOSO EL CRITERIO, TODA VEZ QUE LA GENERALIDAD EN DEVOLUCIÓN DE RECURSOS DE CESANTÍA Y VEJEZ, ES EN RELACIÓN A TRABAJADORES DEL SEGURO SOCIAL JUBILADOS POR AÑOS DE SERVICIO Y EN EL CASO SE TRATA DE UNO PENSIONADO POR INVALIDEZ.  

Hipótesis Legal(es):
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1049/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 24/02/2010   FFecha de Publicación: 04/03/2010  
Resumen:

SE CONCEDE EL AMPARO, PORQUE LA JUNTA DEBIÓ CONSIDERAR QUE LA OFERTA DE TRABAJO ES DE MALA FE, AL HABERSE PROPUESTO CON UN SALARIO VARIABLE, A PESAR DE QUE EL ACTOR ADUJO UNA PERCEPCIÓN FIJA.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE SI SE OFRECE EL TRABAJO CON UN SALARIO VARIABLE, A PESAR DE QUE TAL CANTIDAD COINCIDA CON LA QUE ALEGÓ EL ACTOR, DICHA OFERTA ES DE MALA FE, YA QUE NO SE LE ASEGURA UNA CANTIDAD FIJA, PUES PUEDE VARIAR, INCLUSO PARA SER INFERIOR.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1127/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 03/03/2010   FFecha de Publicación: 10/03/2010  
Resumen:

SE ESTABLECE QUE LA RATIFICACIÓN DE DOCUMENTOS SÓLO PROCEDE CUANDO ÉSTOS PROVIENEN DE UN TERCERO AJENO A LA LITIS, INTERPRETÁNDOSE EL ARTÍCULO 800 DE LA lEY FEDERAL DEL TRABAJO.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO NOVEDOSO PORQUE DETERMINA QUE ES LA CALIDAD DE LA PERSONA QUE RATIFICA EL DOCUMENTO, LA QUE DEFINE LA PROCEDENCIA DE LA RATIFICACIÓN.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 64/2009  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/03/2010   FFecha de Publicación: 19/03/2010  
Resumen:

se revoca el fallo recurrido y se niega el amparo, ya que no se actualizan las causales de improcedencia citadas por el a quo. se niega el amparo porque no proceden incidentes de personalidad y nulidad, después de celebrar convenio entre las partes.  

EExposición Sucinta:

es relevante, pues no puede impugnarse vía incidental la personalidad del patrón y la nulidad de tal actuación, cuando éste pagó el total de la condena y el trabajador lo acepta, pues con ello le reconoció implícitamente dichO carácter.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1357/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 28/04/2010   FFecha de Publicación: 06/05/2010  
Resumen:

SE NIEGA A LA QUEJOSA EL AMPARO SOLICITADO, EN VIRTUD DE QUE EL PAGO DE LAS ASIGNACIONES FAMILIARES QUE RECLAMA EN SU CARÁCTER DE ESPOSA DEL TRABAJADOR, SE PAGA A ÉSTE EN SU PENSIÓN DE CESANTÍA QUE RECIBE COMO TITULAR.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE, PUES SI EL TITULAR ASEGURADO ES QUIEN PREFERENTEMENTE DEBE RECIBIR EL PAGO DE LAS ASIGNACIONES FAMILIARES, NO HAY RAZÓN PARA QUE LA ESPOSA, QUIEN NO VIVE CON ÉL, RECLAME AL INSTITUTO EL PAGO DE ESA PRESTACIÓN.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 273/2010  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 03/05/2010   FFecha de Publicación: 04/05/2010  
Resumen:

Inconst. art. 282 codigo civil de n.l., niega porque no viola garantia de audiencia previa. auto admisorio de demanda de divorcio que decreta medidas provisionales. niega a traves de análisis de ponderacion de los derechos involucrados.  

EExposición Sucinta:

en la resolución, no se utilizó una estructura de silogismo, sino un análisis de ponderacion entre los derehos involucrados (int. sup. menor, der. mujer vida libre violencia y derecho a obtener una sentencia debidamente fundada y motivada)  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 1525/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 19/05/2010   FFecha de Publicación: 26/05/2010  
Resumen:

SE NIEGA AMPARO. EL HECHO DE QUE EL DEMANDADO SE EXCEPCIONE SEÑALANDO QUE EL ACTOR NO CUENTA CON EL NÚMERO DE SEMANAS COTIZADAS Y POR OTRO LADO ALEGUE QUE NO HAY INVALIDEZ, NO SE CONTRAPONE, PUES SE OPONEN RESPECTO A DISTINTAS CONDICIONES.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE DEBE CONCLUIRSE QUE NO SON EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS LAS QUE SE OPONEN, EN RELACIÓN AL NÚMERO DE COTIZACIONES Y RESPECTO AL ESTADO INVALIDANTE, PUES TRATAN DE DESTRUIR HECHOS DISTINTOS Y POR ELLO SUBSISTEN JURÍDICAMENTE.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 42/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: PENAL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 20/05/2010   FFecha de Publicación: 26/05/2010  
Resumen:

CONCEDE AMPARO; PROBADOS DELITO Y MODALIDAD. SE CONCEPDE PARA DETERMINAR SI APLICAN O NO REFORMAS EN LA MATERIA, ART. TER. TRANS. SE DECLARÓ INCONSTIT.  

EExposición Sucinta:

DELITOS CONTRA LA SALUD SON DE TRASCENDENCIA. SE CENCEDE EL AMPARO PORQUE EL ART. TERC. TRANS. SE DECLARO INCONST.  

Hipótesis Legal(es):
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 379/2010  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 14/06/2010   FFecha de Publicación: 15/06/2010  
Resumen:

INCONST. 415 bis CODIGO CIVIL N.L. AMPARA PORQUE ES CONTRARIO AL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD QUE INSTITUYE EL DERECHO DE LOS MENORES A MANTENER RELACIONES PERSONALES CON AMBOS PROGENITORES, SIN MAS REQUISITO, QUE EL QUE NO SEA CONTRARIO AL i.s.m  

EExposición Sucinta:

se interpreta la const. a partir del bloque de constitucionalidad que instituye los derechos de los menores de mantener relaciones con el padre del que se encuentran separados, cuya unica limitacion es que no sea contrario al int sup del menor.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 509/2010  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/06/2010   FFecha de Publicación: 21/06/2010  
Resumen:

incidente de liquidacion de laudo, para cuantificar rendimientos de subcuenta de vivienda del trabajador. ampara y repone procedimiento porque la junta debio prevenir al quejoso para que exhibiera la planilla de liquidacion para integrar la litis.  

EExposición Sucinta:

se estableció un procedimiento para la integracion de la litis del incidente de liquidacion de laudo que no esta expresamente previsto en la lft, pero que en aras del principio de tutela judicial efectiva la junta laboral debe observar.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 1392/2009  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/06/2010   FFecha de Publicación: 01/07/2010  
Resumen:

SE NIEGA EL AMPARO AL ACTOR QUEJOSO, AL CONSIDERARSE INOPERANTES SUS ARGUMENTOS, PUES AL SER DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO LA RELACIÓN QUE LE UNÍA CON LA DEMANDADA, LA VÍA LABORAL ERA IMPROCEDENTE.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE, PORQUE ESTABLECE LA IMPOSIBILIDAD DE LOS TRIBUNALES DE AMPARO EN MATERIA LABORAL, PARA PRONUNCIARSE RESPECTO A LAUDOS DICTADOS EN ASUNTOS QUE NO DEBIERON TRAMITARSE ANTE UNA AUTORIDAD LABORAL, SINO ADMINISTRATIVA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 5/2010  Tipo de Asunto: QUEJA 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: EJECUTORIA QUEJA ART. 95 
Fecha en que se Emite: 23/06/2010   FFecha de Publicación: 01/07/2010  
Resumen:

ES INFUNDADO EL RECURSO DE QUEJA DE QUEJA, PUES LA CONSECUENCIA PARA EL DEMANDADO DE SU INCOMPARECENCIA A LA FASE DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, ES DECRETAR EL SENTIDO AFIRMATIVO Y PASAR A LA SIGUIENTE FASE, Y NO, TENERLE ADEMÁS POR NO OFRECIENDO PRUEBAS.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE EL ARTÍCULO 879 DE LA LEY LABORAL, ESTABLECE QUE EN CASO DE INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO, SE LE TENDRÁ POR CONTESTANDO EN SENTIDO AFIRMATIVO, SIN PERJUICIO DE QUE OFREZCA PRUEBAS EN LA SIGUIENTE FASE.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 98/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/07/2010   FFecha de Publicación: 14/07/2010  
Resumen:

DETERMINA QUE LA MALA FE DEBE ADVERTIRSE EN EL ACTA DE REINSTALACIÓN, SI SE ALTERÓ EN PERJUICIO DEL TRABAJADOR ALGUNA DE LAS CONDICIONES LABORALES.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO DE INTERPRETACIÓN NOVEDOSO, SEÑALA LOS REQUISITOS DEL ACTA CIRCUNSTANCIADA PARA QUE EXISTA MALA FE.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 215/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 05/08/2010   FFecha de Publicación: 16/08/2010  
Resumen:

CONCEDE AMPARO. EL QUE EL ACTOR NO HUBIERA IMPUGNADO UN PRIMER LAUDO NO IMPLICA CONSENTIMIENTO SI EL TRIBUNAL DIJO QUE ESE ACTO ES ILEGAL POR CARECER DE FIRMAS, POR TANTO DEBE ESTUDIARSE LO HECHO VALER EN UN SEGUNDO LAUDO.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE NO PUEDE OBLIGARSE A UNA DE LAS PARTES A IMPUGNAR UN LAUDO CUANDO ÉSTE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS FORMALES QUE MARCA LA LEY, YA QUE SIENDO ILEGAL ESA RESOLUCIÓN, NO SURTE EFECTO JURÍDICO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 184/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/11/2010   FFecha de Publicación: 11/11/2010  
Resumen:

Se concedió el amparo para que se salvaguardara el derecho de convivencia de los menores con su papá porque existen pruebas suficientes que acreditan que deben ejercerlo.  

EExposición Sucinta:

Es de interés de la sociedad salvaguardar el derecho de convivencia de los menores para el desarrollo adecuado en su entorno social. Es excepcional porque pese a que se actualizó una violación formal para la concesión se ordenó la convivencia.  

Hipótesis Legal(es):
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 368/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 09/12/2010   FFecha de Publicación: 03/01/2011  
Resumen:

Se concedió el amparo porque el quejoso tiene legitimación para ejercer el desconocimiento de paternidad de un hijo nacido en matrimonio, al basar su acción en el resultado de la prueba de adn de que no es su padre biológico  

EExposición Sucinta:

Es distinto a la generalidad de los asuntos. La determinación de dirimir la disputa a través de una sentencia de fondo, repercute en el interés de la sociedad en otorgar seguridad jurídica al menor cuya filiación ha sido puesta en entredicho  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 809/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 19/01/2011   FFecha de Publicación: 26/01/2011  
Resumen:

determina que las constancias académicas del seguro social no acreditan la relación laboral.  

EExposición Sucinta:

es novedoso, pues señala que e el desarrollo de actividades escolares o académicas realizadas en el seguro social, no revelan la existencia de una relación de trabajo, al no existir un servicio personal subordinado mediante el pago de un salario.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 843/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 26/01/2011   FFecha de Publicación: 03/02/2011  
Resumen:

SE CONCEDE AMPARO. LA JUNTA NO TIENE FACULTADES PARA IMPONER SANCIÓN A LAS PARTES POR EL HECHO DE QUE LOS PERITOS NO ACREDITEN TENER CONOCIMIENTOS PARA DICTAMINAR, YA QUE ELLO ES UNA OBLIGACIÓN LEGAL A CARGO DE ESTOS ÚLTIMOS.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE LA PREMISA DEL ARTÍCULO 822 DEL CÓDIGO LABORAL NO PUEDE GENERARLE PERJUICIO A LAS PARTES, POR SER CARGA DE LOS PERITOS EL ACREDITAR ESTAR FACULTADOS PARA DICTAMINAR.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 72/2010  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 10/02/2011   FFecha de Publicación: 17/02/2011  
Resumen:

SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA, PORQUE LA COPIA CERTIFICADA DE UN PODER OBTENIDA DE OTRA DE LA MISMA ÍNDOLE, CUENTA CON VALOR PROBATORIO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO QUE EN EL CASO NO EXISTE.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE, PORQUE QUEDA DILUCIDADO LA NO ACTUALIZACIÓN EN EL CASO DE LA INVALIDEZ QUE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 151 Y 153 DE LA LEY DEL NOTARIADO DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1174/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 15/03/2011   FFecha de Publicación: 24/03/2011  
Resumen:

SE SOBRESEE EN EL JUICIO. LA DEMANDA ES EXTEMPORÁNEA, AÚN CUANDO SE CONSIDERE UNA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DISTINTA A LA CALZADA POR EL SECRETARIO ADSCRITO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE EL COLEGIADO TIENE LA FACULTAD CONFORME AL ARTÍCULO 163 DE LA LEY DE AMPARO DE DESESTIMAR LOS DATOS CONTENIDOS EN LA CERTIFICACIÓN CALZADA POR LA RESPONSABLE, CUANDO SEN ERRÓNEOS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1424/2010  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 18/03/2011   FFecha de Publicación: 22/03/2011  
Resumen:

Incidente de reduccion de pension alimenticia.Ampara por violacion procesal indebida interpretacion de los articulos 1074 y 1075 del Codigo de procedimientos civiles de nuevo leon
 

EExposición Sucinta:

Artículos 1074 y 175 codigo procedimientos civiles nuevo leon. interpretacion funcional orientada a la realizacion de los mandatos de optimizacion de tutela judicial efectiva y debido proceso.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 1224/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 13/04/2011   FFecha de Publicación: 19/04/2011  
Resumen:

SE NIEGA AMPARO. LOS TRABAJADORES JUBILADOS DEL AYUNTAMIENTO DE MONTERREY NO TIENEN DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DEL FONDO DE PENSIONES, PUES SOLO PROCEDE POR EXCEPCIÓN EN CASOS ESPECÍFICOS CONTENIDOS EN EL PROPIO PLAN DE PENSIONES.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE SE INTERPRETA EL PLAN DE PENSIONES DE LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO DE MONTERREY, EL CUAL SOLO PREVÉ LA DEVOLUCIÓN DE LOS FONDOS ACUMULADOS, PERO NO A LOS JUBILADOS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1167/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 27/04/2011   FFecha de Publicación: 04/05/2011  
Resumen:

SE NIEGA AMPARO. ES ACERTADO, COMO LO SOSTUVO LA JUNTA, QUE LA DEMANDADA ACREDITÓ QUE LA RELACIÓN FUE POR TIEMPO DETERMINADO, ADEMÁS QUE NO SE RECLAMÓ PRÓRROGA DE CONTRATO, SINO LA REINSTALACIÓN.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE ES ILEGAL QUE LA AUTORIDAD APLICARA AL ACTOR LA SANCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 878 FRACCIÓN IV DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, PUES SOLO OPERA RESPECTO A LA DEMANDADA, SIN EMBARGO, ELLO NO VARIÓ EL SENTIDO DEL FALLO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1191/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 04/05/2011   FFecha de Publicación: 12/05/2011  
Resumen:

DETERMINA QUE TRATÁNDOSE DE TRABAJADORES DEL SEGURO SOCIAL, PARA DEFINIR QUE ES CATEGORÍA DE PIE DE RAMA, RESULTA LEGAL ACUDIR AL CONTENIDO DEL ARTÍCULO 5 DEL REGLAMENTO DE BOLSA DE TRABAJO.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO DE INTERPRETACIÓN NOVEDOSO, PORQUE DETERMINA QUE LA DEFINICIÓN DE RAMA, SE ENCUENTRA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 5 DEL REGLAMENTO DE BOLSA DE TRABAJO Y ES LEGAL ACUDIR AL MISMO.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 283/2011  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 23/05/2011   FFecha de Publicación: 24/05/2011  
Resumen:

Interpretación sistemática y funcional de art. 8 Ley de Arancel de Abogados en el Estado de Nuevo León, Niega porque en materia civil no rige principio de certeza jurídica; acto de aplicación (Inc. Liq. Gastos y Costas y Servicios) Ampara.  

EExposición Sucinta:

INTERPRETACION SISTEMÁTICA Y FUNCIONAL DEL ART. 8 de la Ley de Arancel de Abogados en Nuevo León, NO PREVEE SUPUESTOS PARA APLICACION DE PORCENTAJES EN COBRO DE HONORARIOS. NIEGA, EN MATERIA CIVIL NO RIGE EL PRINCIPIO DE CERTEZA JURÍDICA.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 1/2011  Tipo de Asunto: RECLAMACIONES 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 01/06/2011   FFecha de Publicación: 08/06/2011  
Resumen:

DETERMINA QUE EN EL AUTO DE ADMISIÓN DE QUEJA NO DEBE REQUERIRSE AL PROMOVENTE QUE ACREDITE SU PERSONALIDAD, PUES LA MISMA SE PUEDE ACREDITAR CON EL INFORME QUE RINDA LA AUTORIDAD.  

EExposición Sucinta:

CRITERIO DE INTERPRETACIÓN NOVEDOSO, PUES PRECISA QUE LA PERSONALIDAD EN LA QUEJA SE PUEDE ACREDITAR CON EL INFORME DE LA AUTORIDAD.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 131/2010  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/06/2011   FFecha de Publicación: 15/06/2011  
Resumen:

SE MODIFICA LA SENTENCIA RECURRIDA, PUES EL ISSSTELEON CONFORME AL ART. 1° DE SU REGLAMENTO, ES PERSONA MORAL OFICIAL SOLVENTE Y DE ACUERDO AL ART. 9° SEGUNDO PÁRRAFO DE LA LEY DE AMPARO ESTÁ EXENTO DE OTORGAR GARANTÍAS DE DAÑOS Y PERJUCIOS.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE DETERMINA EL QUE LOS ORGANISMOS PÚBLICOS DESCENTRALIZADOS QUE FORMEN PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NO ESTÉN OBLIGADOS A OTORGAR GARANTÍA EN MATERIA DE SUSPENSIÓN.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
IV  Por la relevancia económica, social o jurídica del asunto, resulta de interés nacional.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1445/2010  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 20/06/2011   FFecha de Publicación: 21/06/2011  
Resumen:

Destitución de Presidente de Junta Especial de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado. Ampara porque no se siguió procedimiento de destitución establecido por artículo 637, fr II de la Ley Federal del Trabajo y 14 Constitucional.  

EExposición Sucinta:

conforme al der. nacional e internacional, los presidentes de juntas especiales realizan funciones jurisdiccionales, son impartidores de justicia y una de las características de estos es la independencia, que no puede coexistir con la subordinación.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 160/2011  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 08/07/2011   FFecha de Publicación: 11/07/2011  
Resumen:

concede, resolucion de ejecucion. cuantificacion de pensiones alimenticias adeudadas  

EExposición Sucinta:

trata el tema de que las autoridades estan obligadas a realizar un control difuso de los derechos humanos, de modo que si una norma se contrapone a las disposiciones de la constitucion o tratados, debe dejar de aplicarla (norma) para aplicar éstos.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 1306/2010  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/08/2011   FFecha de Publicación: 08/09/2011  
Resumen:

SE NIEGA AMPARO. COMO LO SOSTUVO LA JUNTA, EL AGUINALDO ANUAL Y MENSUAL Y EL FONDO DE AHORRO QUE PERCIBEN LOS JUBILADOS DEL IMSS NO ES LIBRE DE IMPUESTOS, YA QUE ESE BENEFICIO SOLO ES PARA ACTIVOS.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE SE INTERPRETAN CLÁUSULAS DE CONTRATO COLECTIVO DEL IMSS 2007-2009, Y LA EXENCIÓN DE IMPUESTOS DE AGUINALDO ANUAL Y MENSUAL Y FONDO DE AHORRO SOLO ES PARA ACTIVOS Y NO JUBILADOS.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 498/2011  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 27/10/2011   FFecha de Publicación: 10/11/2011  
Resumen:

Se presentó demanda de amparo contra designación de notarios públicos, por violación a derecho humano de igualdad.  

EExposición Sucinta:

1. Evoluciona y desarrolla el concepto de interés jurídico: 2. base constitucional. aplica el control de convencionalidad ex oficio. interpretación de derechos humanos: igualdad y otros.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
II  Por sus características especiales resulta de interés, entendido éste como aquél en el cual la sociedad o los actos de gobierno, resultan afectados de una manera determinante con motivo de la decisión emitida.
III  Es de trascendencia en virtud del alcance significativo que puede producir sus efectos, en la sociedad en general o en los actos de gobierno.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
VI  Trata un negocio excepcional, es decir, que sea distinta a la generalidad de los asuntos o cuando los argumentos planteados no tengan similitud con la mayoría de aquéllos.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 509/2011  Tipo de Asunto: AMPARO DIRECTO 
Materia: TRABAJO  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 11/01/2012   FFecha de Publicación: 19/01/2012  
Resumen:

SE CONCEDE AMPARO PARA ANÁLISIS DE EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN RESPECTO A ALGUNOS CONCEPTOS. ES CORRECTA LA CONCLUSIÓN DE LA JUNTA, EN EL SENTIDO DE QUE EL INSTITUTO ACREDITÓ LAS LICENCIAS CON LAS SOLICITUDES RESPECTIVAS, YA QUE NO SE DESVIRTUARON.  

EExposición Sucinta:

ES RELEVANTE PORQUE SE CONCLUYE QUE LAS SOLICITUDES DE LICENCIAS EXHIBIDAS POR EL INSTITUTO SON APTAS PARA ACREDITAR TALES LICENCIAS POR ESTAR AUTORIZADAS Y POR CONTENER LA FIRMA DEL ACTOR.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 622/2011  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 12/01/2012   FFecha de Publicación: 20/01/2012  
Resumen:

Inconst. imp. Tenencia o Uso de Vehículos de nuevo león. Revoca negativa de amparo ya que el legislador local no expuso razones que justificaran el trato diferencial dado a los tenedores de vehículos “pick up” y de la norma no se apreciaba éste.  

EExposición Sucinta:

Constituye primer antecedente dictado por este Tribunal donde decreta la inconstitucionalidad del imp. sobre tenencia o uso de vehículos en Nuevo León, derivado de un vicio legislativo y porque la propia norma es insuficiente para superar a éste.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO 
 
NNúmero de Expediente: 1652/2011  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 31/01/2012   FFecha de Publicación: 01/02/2012  
Resumen:

Custodia definitiva de menores, no es factible resolverla interlocutoriamente cuando los padres no se ponen de acuerdo en quien debe detentarla.  

EExposición Sucinta:

Los asuntos de menores deben ser analizados a la luz de los tratados internacionales de derechos humanos que los protegen, los cuales integran el bloque de constitucionalidad de los derechos de este grupo vulnerable.  

Hipótesis Legal(es):
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 162/2011  Tipo de Asunto: AMPARO INDIRECTO 
Materia: CIVIL  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 16/08/2012   FFecha de Publicación: 17/08/2012  
Resumen:

Derecho del menor a ser escuchado. Control convencional ex officio, fr. XII, artículo 73 de la Ley de Amparo (no se tienen por consentidos actos dictados dentro de un procedimientoen el cual el menor no ha sido escuchado directamente)  

EExposición Sucinta:

control de convencionalidad ex officio, interpretacion conforme sentido estricto, art. 73, xii de la ley de amparo, no se actualiza cuando se trata de menores que no han sido escuchados en un procedimiento familiar.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Reviste un interés por las partes que en ella intervienen.
Órgano Jurisdiccional: JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO EN EL ESTADO DE NUEVO LEÓN 
 
NNúmero de Expediente: 136/2012  Tipo de Asunto: AMPARO EN REVISIÓN 
Materia: ADMINISTRATIVA  TTipo de Sentencia o Resolución: SENTENCIA DEFINITIVA 
Fecha en que se Emite: 16/08/2012   FFecha de Publicación: 23/08/2012  
Resumen:

Aplicación del control de convencionalidad. Derecho de acceso a la información. Artículo 59 de la Ley de Administración Financiera para el Estado de Nuevo León.

 

EExposición Sucinta:

El juez federal puede aplicar el control de convencionalidad, mas no darle efectos propios de ese control, sino únicamente de la inconstitucionalidad de la norma que se impugnó. No existe criterio.  

Hipótesis Legal(es):
Incluye criterios de interpretación novedosos, es decir, su contenido no es obvio o reiterativo.
Órgano Jurisdiccional: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO